מדינת ישראל נ' אבו אל חסן ואח'

החלטה בעניינו של המשיב 2

לפניי בקשה למעצרו של המשיב 2 (להלן: "המשיב") עד לתום ההליכים.

בד בבד עם הבקשה הוגש נגד המשיב כתב אישום אשר מייחס לו עבירות של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה או פשע בצוותא חדא, לפי סעיף 406(ב) ו- 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), שהייה שלא כדין, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 והיזק לרכוש במזיד בצוותא, לפי סעיפים 452 ו- 29 לחוק העונשין.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום, בתאריך 30.12.12 התפרצו המשיב ואחר לבית מגורים בכוונה לבצע גניבה או פשע. המשיב והאחר גנבו מהבית טלוויזיה "46. בהמשך, נדברו המשיבים באמצעות טלפונים סלולאריים וקבעו להיפגש כדי שהמשיב 1 יאסוף את המשיב, האחר והטלוויזיה. לאחר זמן מה הגיע המשיב 1 עם הרכב למקום המפגש. לאחר שהעמיסו את הטלוויזיה על הרכב, הסיע המשיב 1 את המשיב, את האחר ואת הטלוויזיה.

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה וביקש להורות על שחרור המשיב בערבויות מתאימות. המבקשת טענה כי קיימות ראיות לכאורה, קיימת עילת מעצר, ויש להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

ראיות לכאורה להוכחת האשמה

סבורני כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה.

ראשית, מן הראוי להפנות לתמליל האזנת הסתר מיום האירוע (30.12.12 שעה 20:53), בו נשמע המשיב משוחח עם המשיב 1 על אודות ביצוע העבירה. כך נשמעו השניים משוחחים, לאחר שהמשיב התקשר למשיב 1:

"המשיב (נשמע בהליכה מתנשף).

המשיב: תקשיב וואלה עכשיו הבאתי מסגרת על הכיף כיפכ.

המשיב 1: מה?

המשיב: הבאתי מסגרת טובה...

...

המשיב: חדשה... לא עבה... סמסונג (מתנשף).

...

המשיב: לא דק, יענו אלפיים ותשע.

המשיב 1: וכמה קוב? כמה מטר?

המשיב: אה, יתכן ארבעים ושבע...."

בשיחת טלפון נוספת מבקש המשיב מהמשיב 1 להגיע למקום עם המכונית הגדולה שלו (כאשר בהמשך מתברר מחקירת המשיב 1 כי יש ברשותו שני רכבים, האחד גדול) (30.12.12 שעה 21:21).

בשיחת טלפון נוספת שנקלטה בהאזנת הסתר, נשמעים המשיב והמשיב 1 נדברים להיפגש בזמן אמת, ואף נפגשים (30.12.12 שעה 21:42).