מדינת ישראל נ' אבו אחמד(עציר) ואח'

החלטה

הדיון קבוע היום להשלמת דיון והחלטה בסוגיית מעצרם עד תום ההליכים של המשיבים ולאחר שהושלם תסקיר בעניינם.

לאחר ששמעתי ובחנתי טענות ב"כ המשיבים בעניין המשיב 1 לא מצאתי כל נימוק לפיו קיומו של הליך כזה או אחר מצדיק דחיית הדיון.

על כן הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

דני צרפתי, שופט

החלטה

לאחר שאושר כבר בדיון קודם קיומן של ראיות לכאורה ועילות מעצר בעניין המשיב 1, לאחר עיון בתסקיר שירות המבחן, ולאור העמדה וההסכמה של המשיב 1 ובא כוחו, אני מורה על מעצרו של המשיב 1 עד תום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

דני צרפתי, שופט

החלטה

כאמור בעניינו של המשיב 1 התייתר דיון ובהתאם תתמקד ההחלטה בעניינו של המשיב 2.

בתמצית, על פי כתב האישום, מיוחסות למשיבים ביצוע עבירות בנשק ותחמושת, ייבוא, נסיעה והחזקה ועבירות נלוות.

על פי התיאור העובדתי בכתב האישום קשרו המשיבים קשר לייבא נשק משטחי הרשות הפלסטינים לתחומי ישראל, נסעו ברכב של המשיב 1 לטול כרם, הצטיידו בשני אקדחים, שתי מחסניות ותחמושת תואמת כשאחד האקדחים זוהה כנשק שנגנב בעבר מאזרח. את האקדחים הם הסליקו במיכל הדלק של רכב המשיב 1 ונתפסו בביקורת ובדיקה במחסום משטרתי בכניסה לישראל.

כאמור בשלב מוקדם של הדיון אישרו המשיבים קיומן של ראיות לכאורה, כאשר האמור משחרר מדיון מעמיק בסוגיית מעורבותו של המשיב 2, ולצורך הדיון בבקשה שבפני הנחתי כמובן כי קיימות ראיות לכאורה באשר למעורבותו של הנ"ל בביצוע עבירות.

כמו כן אישר המשיב 2 קיומן של עילות מעצר כשבפשטות קיימת בעניינו חזקת מסוכנות סטטוטורית בהתייחס לכך שעסקינן בעבירות נשק, כמו גם מסוכנות ממשית בתואם לנסיבות ביצוע העבירה ומהותן.

על פי ההלכה הפסוקה, עבירות נשק ובפרט מסוג אלה המיוחסות למשיב 2, מסכנות את הציבור כאשר רק במקרים חריגים ניתן להסיק בעניינם מטרת מעצר על דרך של חלופת מעצר.

יחד עם זאת ברור גם שעבירות נשק אינן מקשה אחת ובמסגרתם קיים מדרג של חומרה לרבות בזיקה להיקף הנשק וסוגו, הנסיבות האופפות את העבירה ומטרת השימוש.

כמו כן ברור כי לעניין המסוכנות במסגרת בקשה למעצר עד תום ההליכים יש משקל ממשי גם לנסיבות הנאשם בדגש לשאלת האמון שיש ליתן בו כמו גם מידת החשש לכך שהמשיב יחזור על מעשים דומים בהינתן העבירות, חומרת העבירות, עברו ואישיותו.

בנדון ובתמצית אפנה לבש"פ 2602/10 האני כחלול נ' מדינת ישראל.

מהמקובץ אם כן עולה כי מחד טענת המבקשת כי בכל מקרה בו עסקינן בעבירת נשק לא תיסכון חלופת מעצר בעניין המשיב, אינה נכונה, כמו גם לא נכונה טענת המשיב מנגד כי מעצר עד תום ההליכים במבצעי עבירות נשק הינם בגדר חריג וכן כי חומרת העבירות אינם שיקול עצמאי ומרכזי בבחינת המסוכנות.

בעניינו של המשיב 2 הוגש תסקיר מעצר המפרט כי עסקינן ברווק בן 20, טרם מעצרו עבד עבודות מסגרות, נסיבות חייו אינן קלות, כאשר זהו מעצרו הראשון.