מדינת ישראל נ' SUEBSAMRAN ואח'

גזר דין

1.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום לפיו ביום 30.6.2013 וכן כשנה לפני כן במושב נווה מיכאל בו הם מועסקים לאחר הגעתם מתאילנד לישראל, צדו הנאשמים 1 עד 2 חיות בר באמצעות קלע דוד ומלכודות לולאה. עוד נטען כי הנאשמים 1 עד 4 כולם החזיקו ואכלו חיות בר מוגנות מסוג חזיר בר, דורבן ויונת סלעים.

2.בדיון שהתקיים לפניי היום שמעתי באמצעות המתורגמן את תשובתו של כל אחד מהנאשמים לכתב האישום כאשר המאשימה הסכימה להסתפק בתשובה זו. מתשובות הנאשמים עולה כי הנאשמים 1 ו- 2 מודים כי השתמשו ברוגטקה וצדו יוני בר. עוד מודים השניים כי אספו דורבן שהם מצאו בשטח לאחר שפגע בו רכב ואכלו אותו. בגין כך הורשעו הנאשמים 1 ו- 2 בעבירות של ציד חיית בר מוגנת, ציד ללא רישיון, ציד במלכודות וכן החזקת חיית בר מוגנת בניגוד להוראות חוק הגנת חיית הבר. הנאשם 4 הודה כי אכל מהדורבן שנמצא בשטח בלבד. הנאשם 3 הודה כי מרט את הנוצות מיוני הסלע שצדו הנאשמים 1 עד 2 וכן אף הוא אכל מהדורבן שנמצא בשטח. בגין כך הורשעו הנאשמים 3 ו- 4 בעבירה של החזקת חיית בר מוגנת בניגוד להוראות חוק הגנת חיית הבר.

3.ב"כ המאשימה עמד בטיעוניו לעונש על כך שהמדינה משקיעה מאמצים ומשאבים על מנת להזהיר את העובדים התאילנדים טרם תחילת העבודה על האיסור לצוד או להחזיק חיית בר או חלק ממנה. זאת הן על ידי הדרכה טרם הגעה לארץ והן על ידי הדבקת מדבקות על דלתות המגורים של הפועלים התאילנדים בשפת אמם תוך הזהרה על האיסור האמור. לטענת ב"כ המאשימה, הציד וההחזקה של חיות הבר מובילים לפגיעה בערכי הגנת הסביבה ולדלדול אוכלוסיית חיות הבר באופן הפוגע חמורות בטבע. לגישתו, יש מקום להחמיר בקנסות הכספיים על מנת להרתיע מהישנות המעשים. ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשמים 1 עד 2 שהורשעו גם בעבירה של ציד קנס שלא יפחת מ- 7,500 ₪, התחייבות כספית ומאסר על תנאי. בכל הנוגע לנאשמים 3 עד 4 שהורשעו רק בעבירה של החזקת חיית בר מוגנת ללא ציד, עתר ב"כ המאשימה להטלת קנס של כ- 5,000 ₪, התחייבות כספית ומאסר על תנאי.

4.הנאשמים באמצעות מתורגמן בית המשפט קיבלו אפשרות לטעון טרם גזירת הדין. כל אחד מהם הביע חרטה וצער על המעשים וציין כי הוא מרוויח משכורת חודשית של כ- 4,700 ₪ כל אחד.

5.העבירות בהן הורשעו הנאשמים גורמות לפגיעה בהגנה על הסביבה, בערכי טבע מוגנים ובאוכלוסיית חיות הבר הנמצאות בסכנת הכחדה. ציד לא מבוקר וללא היתר עלול להביא להכחדת חיות אלה ולפגיעה בטבע. גם החזקה שלא כדין בחיית בר נושאת עימה פגיעה בטבע ואין להקל ראש בכך. יחד עם זאת, יש מקום להבחין בחומרת מעשיהם של כל אחד מהנאשמים על פי חלקו. בכל הנוגע לנאשמים 1 ו- 2 – נאשמים אלה הודו והורשעו בציד על ידי רוגטקה של יוני סלע וכן בלקיחה מן הטבע של דורבן שככל הנראה נדרס על ידי רכב על מנת לאוכלו. ברי כי ציד באמצעות רוגטקה של חיית בר מהווה מעשה חמור ולפיכך אני סבורה כי שיעור הקנס בגין העבירות הנדונות בכללותן צריך לנוע בין מספר בודד של אלפי שקלים ועד 10,000 ש"ח. בכל הנוגע לנאשמים 3 עד 4 – נאשמים אלה לא הורשעו בציד אלא בהחזקת חיית בר בלבד. אני סבורה כי יש להבחין בין חלקם של שני נאשמים אלה. בכל הנוגע לנאשם 3 – הוא הודה, לא רק באכילה מן הדורבן שנמצא בשטח אלא גם בהחזקה ובמריטת נוצות של יונות הסלע שהנאשמים 1 עד 2 צדו בטבע. לעומתו, נאשם 4 הודה באכילה מהדורבן שנמצא בשטח בלבד ומבחינה זו אני סבורה כי חלקו של נאשם 4 הינו הפחות ביותר בחבורה שכן החזקה של חיית בר שנמצאה מתה בטבע חמורה פחות מהחזקה של חיית בר שקודם לכן ניצודה בטבע. בעניינם של הנאשמים 3 עד 4 אני סבורה כי שיעור הקנס צריך להיות פחות יותר ביחס לנאשמים 1 עד 2, תוך שהקנס על נאשם 4 ראוי שיהיה בשיעור הקטן ביותר ביחס לאחרים.

6.אשר לגזירת העונש בתוך מתחם הקנס שנקבע – לקחתי בחשבון את חלקו היחסי של כל אחד מהנאשמים. כמו כן התחשבתי בכך שכל אחד מהנאשמים הודה ונטל אחריות על מעשיו ואף הביע חרטה כנה על המעשים לפניי. אוסיף ואומר כי לא ניתן להתעלם מכך שהנאשמים באים ארצה מתרבות אחרת שבה ציד והחזקה של חיות בר הינן חוקיות. יחד עם זאת, דווקא משום השוני התרבותי האמור משקיעה מדינת ישראל משאבים על מנת להזהיר מפני ביצוע עבירות אלה וחשוב כי בית המשפט יתן אף הוא מסר ברור כי ציד והחזקה של חיות בר הינו אסור וגורר ענישה הולמת. לצד חומרת העבירות והצורך להרתיע מפניהן, ראיתי להתחשב במצבם הכלכלי של הנאשמים שהינם נתינים זרים הבאים למצוא פרנסה בארץ ושכרם אינו מהגבוהים.

7.אשר על כן ונוכח מכלול הטעמים האמורים אני רואה לגזור על הנאשמים כדלקמן:

נאשמים 1 עד 2:

א. כל אחד מנאשמים אלה ישלם קנס בסך 5,000 ₪. הנאשמים ישלמו את הקנס בתוך 7 ימים מהיום.

ב. חתימה על התחייבות כספית בסך 10,000 ₪ להימנע מלעבור עבירה בה הורשעו למשך 3 שנים מהיום.

נאשם 3:

א. הנאשם ישלם קנס בסך 2,500 ₪ בתוך 7 ימים מהיום.

ב. חתימה על התחייבות כספית בסך 5,000 ₪ להימנע מלעבור עבירה בה הורשע למשך 3 שנים מהיום.

נאשם 4:

א. הנאשם ישלם קנס בסך 2,000 ₪ בתוך 7 ימים מהיום.

ב. חתימה על התחייבות כספית בסך 5,000 ₪ להימנע מלעבור עבירה בה הורשע למשך 3 שנים מהיום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

ניתן היום, י"ט חשון תשע"ד, 23 אוקטובר 2013, במעמד הצדדים.