מדינת ישראל משרד הבטחון נ' תורג'מן

החלטה

מעיון בחומר המונח בפניי, עולה, לכאורה, כי המבקש (הנתבע) לא הגיב לדרישה לגילוי מסמכים שנשלחה אליו ביום 16.7.09, תוך 30 ימים ממועד קבלת הבקשה, בהתאם לתקנה 120(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן:"התקנות").

במצב דברים זה היתה רשאית התובעת לפנות לבית המשפט בבקשה ליתן צו גילוי מסמכים וצו גילוי מסמך פלוני (תקנות 112 ו-113).

בהחלטתי מיום 28.10.09, קבעתי כי הנתבע יגיב לבקשה בנושא גילוי המסמכים תוך 21 יום. יצויין, כי נעניתי לבקשתו של עו"ד מאיר כהן, ב"כ המבקש, להארכת המועד להגשת התגובה לבקשה ב- 20 ימים נוספים, היינו עד ליום 10.12.09.

בנסיבות אלה, תמוהה בעיניי הבקשה לביטול ההחלטה או להבהרתה, מאחר שלא נטען בפניי, בכל שלב שהוא, כי הבקשה לגילוי מסמכים שהוגשה על-ידי התובעת נענתה לגופו של עניין.

אזכיר עוד, כי דחיתי את הבקשות ההדדיות למחיקת כתבי הטענות, והגיעה השעה לסיים את ההליכים המקדמיים ולדון בתובענה לגופו של עניין.

טרם שאחליט סופית בבקשה למתן צו גילוי מסמכים כללי וספציפי , בהתאם לתקנות 112 ו- 113, וצו עיון במסמכים שנזכרו, בהתאם לתקנה 114 לתקנות, מתבקשת תגובת המבקש לבקשות אלה, וזאת עד ליום 10.12.09. במידה שהתגובה כוללת גם טיעון עובדתי, יש לתמוך אותה בתצהיר,לעניין העובדות שבה.

מן הראוי להזכיר כי מדובר בתובענה שהוגשה בשנת 2004, ובדעתי לקבוע את התיק להוכחות במועד מוקדם ככל האפשר, לאחר שיוגשו תצהירי עדות ראשית ויתר החומר הראייתי, בתיק עתיק יומין זה.

ניתנה היום, י"ב כסלו תש"ע, 29 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: