- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל ואח' נ' חמודה ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
8571-02-08
26.4.2010 |
|
בפני : כרמלה רוטפלד-האפט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. פדל חמודה 2. מוסטפא שעבאן |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אני משחררת את עו"ד פוקרא מייצוגו של הנאשם 2 בתיק זה וזאת לאחר שעו"ד חמודה מחמוד מצויד ביפויי כוח לייצוגו של הנאשם וערוך להמשך ייצוגו מהנקודה אליה הגיע המשפט.
עו"ד חמודה יגיש את יפויי הכוח במזכירות ביהמ"ש.
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.
כרמלה רוטפלד-האפט, שופטת
החלטה
לא שמעתי בטיעוניו הארוכים של הסנגור, בבקשתו לאפשר לנאשם 2 לחזור בו מהודאתו, נימוק השונה מן הנימוקים שעמדו בבקשה דומה בדיון מיום 03.01.10.
ניסוחיו של הסנגור עם זאת, מעניינים. לעניין זה יש לציין כי הטעם שעמד בבסיס ה- "נקבע מועד הוכחות ליום 18.06.09 ... אך משום מה קיבל כיוון שונה ..." עניינו בהסדר טיעון שנערך בין הצדדים במועד שאכן נקבע לשמיעת הוכחות, כאשר עדי התביעה המתינו מחוץ לאולם ביהמ"ש ולאחר שהנאשם יוצג בידי עורך דין, הדובר את שפתו ואשר, על פי הצהרתו, הסביר לו היטב את הסדר הטיעון אותו הוא עומד לקבל. נוכח האמור יובן גם כי בניגוד לטענות הסנגור כעת, הנאשם דווקא קיבל את יומו בביהמ"ש.
אין לקבל עם זאת ניסיון להפוך את ההליכים המשפטיים למשחק אשקוקי. הליכים אלה אינם רוכסן שניתן להלך לאורכו ולרוחבו. כאמור הדיון בתיק היה קבוע לשמיעת הוכחות ליום 18.06.09 ולאחר שנערך הסדר הטיעון בין הצדדים נדחה להמשך לצורך קבלת תסקיר שירות מבחן. לא יתכן כי בחלוף קרוב לשנה ישמע הנאשם כעת בטענותיו האמורות וזאת כאשר כאמור היה מיוצג וכל ההליך הוסבר לו והוסבר לו היטב, כפי שמשתקף הן מהצהרות סנגורו דאז והן מפרוטוקול ביהמ"ש.
נוכח האמור אינני רואה לשנות מהחלטתי מיום 03.01.10 ולפיה אינני מאפשרת לנאשם 2 לחזור בו מהודאתו.
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.
כרמלה רוטפלד-האפט, שופטת
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.
כרמלה רוטפלד-האפט, שופטת
החלטה
נראה כי החלטת ביהמ"ש הובנה שלא כהלכה. הבהרתי חזור והבהר כי אאפשר חילופי סנגורים בשלב מתקדם זה רק בידה והסנגור המחליף יהיה ערוך להמשך הדיון מהנקודה אליה הגיע המשפט מאחר ואין אלה פני הדברים, אני מבטלת החלטתי הקודמת שעניינה בשחרורו של עו"ד פוקרא מייצוגו של הנאשם 2 ואישור לעו"ד חמודה לייצג את הנאשם 2 בהמשך ההליכים.
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.
כרמלה רוטפלד-האפט, שופטת
החלטה
לעיון ומתן גזר דין ליום 13.05.10 בשעה 09:00.
מובהר בזאת לנאשמים כי היה ולא יתייצבו למועד זה ו/או לכל מועד דיון נדחה אחר, ישמע הדיון בהעדרם וזאת בהתאם לסמכותו של בית המשפט לפי סעיף 130 לחוק סדר הדין הפלילי.
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
