מדינה נ' סניף 658

פסק דין

בפניי ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי תשמ"א – 1981.

המערערת טוענת כי היא מנהלת את חשבונה אצל המשיב מזה כעשרים שנה, כי היא עובדת עיריה ומשכורתה מועברת לחשבון וזאת עד לתאריך 24/12/2010 בו לקתה בהתקף לב ונאלצה להפסיק לעבוד באופן זמני.

המערערת מציינת כי הגישה בקשה למוסד לביטוח לאומי, אך לא קיבלה עדיין דבר.

עוד מציינת המערערת כי אימה נפטרה וגם המצב הביטחוני "הוציאו אותי מפוקוס ולא עקבתי אחר הנעשה בחן".

לאור זאת, טוענת המערערת חזרו לה תשעה שיקים והיא ניגשה לעיריה וביקשה לשחזר את ההלוואה על מנת לאפס את החשבון.

המערערת מאשרת כי קיבלה פנייה מהמשיב ובינתיים חזר גם השיק העשירי ועל כן הגישה המערערת את הערעור.

המערערת מוסיפה כי הגבלתה בחשבון מקשה עליה את החיים ומבקשת מבית המשפט להתחשב בנסיבותיה ולאפשר לה לנהל את החשבון בצורה ניהולית ולהמשיך לחיות את חייה.

יצויין כי כב' הרשם בוקר פטר את המערערת מתשלום אגרה ומהפקדת פיקדון לאור מצבה הכלכלי.

המשיב הגיש כתב תשובה בו טוען בין היתר כדלקמן:

1.כי השיקים נשוא הערעור סורבו כדין לאחר שבמועד הצגת השיקים לפירעון, עמד חשבונה של המערערת בחריגה מתנאי הסכם פתיחת החשבון ומבלי שמתקיימות איזו מן העילות הקבועות בסעיף 10 א' (לחוק שיקים ללא כיסוי) (להלן: "החוק") המאפשרות גריעת שיקים ממניין השיקים המסורבים בחשבון.

2.כי בתאריך 1/7/2010 נקבעה מסגרת אשראי בחשבון המערערת בגובה 6,000 ₪.

3.כי בין התאריכים 21/3/2011 ועד 20/4/2011 סורבו בחשבון המערערת שבעה שיקים, מאחר ולא היתה יתרה מספקת לפירעונם ונשלחה אל המערערת ביום 22/4/2011 התרעה בדבר החלת הגבלות.

4.כי בין התאריכים 26/4/2011 ועד 25/8/2011 סורבו בחשבון המערערת שלושה שיקים נוספים, מאחר ולא היתה יתרה מספקת לפירעונם ולפיכך נשלחה את המערערת ביום 28/8/2011 הודעה על החלת הגבלות.

5.סה"כ סורבו כדין בחשבון המערערת עשרה שיקים שסכומם הינו מעל ל- 3,000 ₪.

6.כי טענות המערערת אינן רלבנטיות וכי המערערת אף קיבלה התראות כי עליה לכסות את החריגה בחשבון בטרם יסורבו השיקים.

7.כי כל שיק שחוזר מהווה עצמו התראה והמערערת התעלמה מהתראות אלה.

8.כי יש לדחות את הערעור ולחייב את המערערת בהוצאות המשיב.

הדיון בערעור נקבע להיום בפניי והצדדים טענו בעל פה וחזרו למעשה על טענותיהם שבכתבי בי דין

שהגישו לבית המשפט.