מדזר ואח' נ' דנאור ואח'

פסק דין

1.עסקינן בתביעה ובתביעה שכנגד לפיצוי בגין נזק שנגרם לשני כלי רכב פרטיים בתאונה שארעה ביום 06.02.2011 בצומת שדרות רחבעם זאבי – יוסף ספיר בראשון לציון.

התביעה הוגשה על ידי מר מדזר אילן בעל רכב דייהטסו כנגד הגב' ליאונוב דנאור נהגת ובעלת רכב הפולקסווגן וכנגד מבטחה – כלל חברה לביטוח בע"מ ועניינה נזק ישיר.

התביעה שכנגד הוגשה על ידי הגברת ליאונוב דנאור כנגד מר מדזר אילן ואף עניינה נזק ישיר.

2.למקרא כתבי הטענות וההודעות שמסרו הנהגים המעורבים במשטרת ישראל, כמו גם למשמע עדותם בפני, נהיר הוא כי מחלוקת של ממש נטושה ביניהם באשר לנסיבות התרחשות התאונה.

3.בעוד שאין חולק כי התאונה ארעה בצומת מרומזר, הרי שלגרסת התובע נכנס הוא לצומת כשאור ירוק בכיוון נסיעתו -

"אני נוסע בסביבות השעה ארבע וחצי בשדרות רחבעם זאבי בראשל"צ מכיוון מזרח למערב ובהגיעי לצומת של חברת אלקטרה, צומת מרומזר, עומד לחלוף לתוך הצומת להפתעתי הנתבעת נכנסת מכיוון מערב לצפון, היא פונה מבחינתה שמאלה ואני ממש רואה שיש לי כמו קיר, לא מסוגל לעצור, בולם בחוזקה ולוקח כמה שאני יכול שמאלה כדי לא לפגוע בה אלא שמהירות הפניה שלה כל כך גבוהה שאין אפשרות לברוח מזה......... אני פוגע בחלק הימני אחורי ..... הייתי צמוד לרכבה ועמוד תאורה בפניה בדיוק צמוד לרכבה......... אני יוצא מהרכב בקושי ואני שואל אותה מיידית למה היא נסעה באור אדום, היא לא עונה לי ומסתובבת ומגיעה בדיוק חברה שלה או מישהי שהיא מכירה ומתייעצת איתה. אחרי זה היא אומרת לי שלא נסעה באור אדום ושהיא נסעה בירוק ואני נסעתי באדום. אני זוכר בבירור שאני נכנסתי לצומת באור ירוק".

זאת בניגוד גמור לגרסת הנתבעת 1 ולפיה היא מי שנכנסה לצומת באור ירוק, זאת לאחר שעצרה קודם לכן נוכח מופע רמזור אדום-

"נסעתי על שדרות רחבעם זאבי מוכרות לי כמשה דיין מכיוון מערב למזרח, הגעתי לצומת מתוך כוונה לפנות שמאלה, היה רמזור אדום ואני עצרתי ברמזור האדום והמתנתי שיתחלף לירוק, כשהתחלף האור לירוק ביצעתי את הפניה שמאלה לא במהירות, אי אפשר להתחיל פניה מעצירה במהירות רבה. בהיותו מבצעת את הפניה לקראת סיומה הרגשתי חבטה אדירה ברכב, לא הבנתי מה קורה, מיד לאחר מכן הרגשתי חבטה נוספת ולא הבנתי מאיפה זה מגיע, הרכב נעצר ונעמד....".

4.לאחר שנתתי דעתי לכל החומר שהוצג על ידי הצדדים ולעדות הנהגים המעורבים בפני, באתי לכלל דעה כי לא עלה בידי התובע והתובעת שכנגד להרים את נטל ההוכחה המוטל על כתפיהם ולהוכיח תביעתם על פי הכלל של מאזן הסתברויות.

5.הנהגים המעורבים מחזיקים בגרסאות עובדתיות סותרות, אשר לא ניתן ליישב ביניהן ובמיקום הנזק בשני הרכבים אין כדי להכריע את הכף לטובת אחת מהן.

5.1אותו נזק שנגרם בפועל יכול היה שיגרם בין אם רכב התובע נכנס לצומת באור אדום כגרסת הנתבעת 1 ובין אם רכב הנתבעת 1 נכנס לצומת שלא באור ירוק מלא וכשל בניסיון "לגנוב את הצומת" וכך "פגש" לקראת השלמת הפנייה שמאלה ברכב התובע שביקש לחצות את הצומת בנסיעה ישר באור ירוק מלא (ראה שרטוט שצורף לכתב ההגנה).

5.2במצב דברים זה ובהעדר כל ראיה נוספת התומכת ומחזקת אחת משתי הגרסאות העובדתיות השונות בתכלית, לרבות תכנית הרמזורים בצומת, אין בידי להעדיף גרסה עובדתית אחת על פני האחרת.

6.לפיכך, דין התביעה והתביעה שכנגד להדחות וכך אני מורה. כל צד ישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, ו' תמוז תשע"ב, 26 יוני 2012, בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: