מדבדה נ' צרפתי

פסק דין

עסקינן בתביעה ובתביעה שכנגד אשר עילתן ביטול חוזה שכירות שנחתם בין התובעת לנתבע בהתייחס לדירת מגורים שבבעלות האחרון.

בעוד התובעת טוענת כי הנתבע הוא שביטל את החוזה מספר ימים לאחר חתימתו מחזיק הנתבע בגרסה הפוכה.

בישיבת יום 22.12.09 נתנו הצדדים הסכמתם לעמוד לבדיקת פוליגרף.

התובעת עמדה לבדיקה וגרסתה אוששה במלואה.

הנתבע חזר בו מהסכמתו בטענה כי אין ביכולתו לממן את עלות הבדיקה ועמד על זימונו לעדות של המתווך, מר צחי יחזקאל.

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה על דרך הפשרה, בהתאם להוראת סעיף 79א. לחוקת בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984.

לאחר שנתתי דעתי לכתבי הטענות שהוגשו, כמו גם לעדותם של הצדדים והמתווך מר צחי יחזקאל, מוצאת אני לחייב את הנתבע בתשלום פיצוי לתובעת בסך של 8,000 ₪.

כמו כן הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪ (כולל החזר מחצית עלות בדיקת הפוליגרף).

התשלום יבוצע בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

לא מצאתי ממש בתביעה שכנגד ומורה אני על דחייתה ללא צו להוצאות.

ככל שמי מהצדדים מבקש לערער על פסק הדין עליו להגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ג אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: