מגרלישוילי נ' כץ

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בנתניה, אשר קיבל את תביעת המשיב כנגד המבקש, וחייב את המבקש לשלם למשיב סך 12,858 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון.

פסק הדין ניתן בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקש לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 12.01.13 שבה היו מעורבים הקטנוע של המשיב והמונית של המבקש. המשיב טען כי נגרמו לו נזקים כתוצאה מתאונה זו בסך 12,858 ₪, וכי הקטנוע הוכרז כאובדן כללי.

בפסה"ד צויין כי התאונה נחקרה על ידי משטרת ישראל אשר בחרה לסגור את התיק מחוסר עדים ניטראליים. עוד צויין, כי חברת הביטוח של המבקש לא הסכימה לייצגו משום שהפר את תנאי הפוליסה בכך שנהג בזמן שלילה. המבקש ציין כי לא היה ער לכך שנהג בשלילה.

בימ"ש קמא שמע את טענות הצדדים ואת הראיות וקבע כי הוא מעדיף את גירסת המשיב לעומת דברי המבקש, מאחר ודברי המשיב היו "עקביים ומשכנעים והתיישבו עם הודעתו למשטרת ישראל" וכי מסקנתו שהמבקש "נכנס לצומת מבלי לעצור ומבלי לנקוט בזהירות הנדרשת. התוצאה הייתה שלמעשה חסם דרכו של התובע אשר נאלץ לסטות על מנת להתחמק מהתנגשות חזיתית". לפיכך, כאמור התקבלה התביעה במלואה.

לטענת המבקש שגה בימ"ש בהעדיפו את עדות המשיב על פני עדותו שלו, משהנסיבות המתוארות על ידו אינן מתיישבות עם המציאות; המשיב הוא האחראי לתוצאות התאונה מאחר ואם היה נוסע במהירות סבירה כחוק היה יכול לבלום בזמן; למשיב היה אשם תורם; מדובר בעדות יחידה מול עדות שני עדים מטעם המבקש; גירסת המשיב היתה סובייקטיבית ללא תמיכה חיצונית; הטענה כי המבקש לא הושיט יד למשיב אינה אמינה; המשיב לא הציג הוכחה כי הוא בעלים של האופנוע; לא הוכח כי האופנוע הושבת.

דין הבקשה להידחות אף מבלי שתתבקש תגובת המשיב.

כפי שנקבע בפסיקה, הליך בירור תביעות בבית משפט לתביעות קטנות הינו הליך מהיר ופשוט, על כן לא ניתנה לצדדים זכות ערעור אלא רשות ערעור בלבד. רשות ערעור תינתן רק במקרים חריגים, "במשורה שבמשורה", בהם נמצא "עוול זועק" או "בשאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה" (רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקירוב (20.03.05).

העניין שבפניו אינו נכלל באחד מחריגים אלה. פסק הדין דן בסוגייה שגרתית ביותר: נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים, וקבע ממצאיו בעיקר על יסוד עדותו המהימנה של המשיב, לאחר שהצדדים חלקו בשאלה עובדתית.

בכך אין להתערב, מה עוד שערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה ומהימנות. ר' ע"א 2254/09 צ.נ בנייני איכות בנתניה בע"מ נ' עו"ד גונן קסטנבאום (03.01.11).

אשר על כן נדחית הבקשה.

משלא התבקשה עמדת המשיב, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ד, 02 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: