מגן דויד אדום בישראל נ' בדארנה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה ובקשה להארכת מועד להגשתה. הן בפני תגובת המשיבה לטענות המבקש.

לטענת המבקש, רישום המצאת האזהרה לידי אמו ביום 5/6/11 נעשה על סמך הצהרה שקרית של המוסר. המבקש מצרף תצהיר של אמו, המצהירה כי מעולם לא סירבה לקבל דואר עבור בנה. לגופה של תביעה טוען המבקש, כי מדובר בתביעה בגין עלות פינוי באמבולנס בעקבות תאונת דרכים משנת 2005, אשר הוגשה בשיהוי של למעלה משש שנים, דבר שהסב לו נזק ראייתי, מאחר ואין זה סביר שישמור קבלה לאורך תקופה כה ארוכה. עוד טוען המבקש, כי התחייבות שצורפה לכתב התביעה איננה חתומה כלל. כן הוא טוען כי מי שהיה צריך לשאת בעת הפינוי באמבולנס היא חברת הביטוח, אשר התחייבה לשלם את כל ההוצאות הרפואיות, לרבות פינוי באמבולנס.

המשיב טוען, כי מדובר בתביעה שעילת בחיקוק (תקנות מגן דוד אדום), אשר קובע את אגרת הפינוי באמבולנס. לטענת המשיבה, המבקש מודה בקבלת השירות, ואף אם אינו חתום על ההתחייבות, הרי שהוא מחוייב בתשלום מכח חיקוק. כן טוענת המשיבה, כי הטענה שעל חברת הביטוח לשאת בתשלום, הינה במישור היחסים שבין המבקש לבין המבטחת. המשיבה מפנה לכך שבתצהיר אמו של המבקש נטען, כי לא קיבלה לידיה את האזהרה בשנת 2005, ואילו האזהרה נשלחה בשנת 2011.

אשר להמצאת האזהרה, איני מוצאת סיבה להעדיף את תצהיר המוסר על פני תצהיר אמו של המבקש, או להיפך. אין בכוונתי להתבסס על הטעות באשר לשנה אליה הפנתה המשיבה, שכן תצהיר אמו של המבקש, לפיו לא סירבה מעולם לקבל דברי דואר, ברור ומובן, אף אם חלה טעות באשר לשנה שאליה היא מתייחסת בתצהירה.

לגופו של עניין, כתב התביעה התבסס על התחייבות ועל טענה, לפיה המבקש חתום על ההתחייבות. עיון בהתחייבות מעלה, כי זו אינה חתומה כלל. המשיבה מסיקה מהתנגדותו של המבקש, כי הוא מודה בקבלת השירות, אולם אני סבורה כי הוא אינו מודה בכך במפורש, אלא אף טוען, כי יתכן ופונה ע"י אמבולנס של חברה אחרת. לכך יש להוסיף, כי התביעה אכן הוגשה כשש שנים לאחר מתן השירות, ונראה כי יש טעם בטענות המבקש בדבר נזק ראייתי שנגרם לו מכך.

בנסיבות אלה, ועל אף טענות המשיבה אשר יש בהן כדי להעלות ספק באשר להגנת המבקש, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, לשם בירור המחלוקת לגופה.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: