מגן דוד אדום נ' מובארכי

החלטה

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע תובענה, ביחס לתובענה שהוגשה נגדה ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, ביום 15.3.10, בגין שירות פינוי באמבולנס, שקיבלה המבקשת ביום 17.3.03.

המבקשת טוענת, כי נודע לה על ההליך, רק כאשר הוטל עיקול על חשבונה בבנק, ועל כן הוגשה ההתנגדות, לכאורה, באיחור.

המבקשת אינה חולקת על כך שקיבלה שירות פינוי באמבולנס, אלא שלטענתה, בסמוך לאירוע פנה בא כוחה אל המשיבה, והפנה אותה לדרוש את התשלום ממבטחת הרכב בו נסעה המבקשת. מאחר ולא נעשתה פנייה נוספת בסמוך לכך, הניחה המבקשת כי העניין הוסדר עם המבטחת, אשר אף שילמה לה פיצויים בגין נזקי גוף בשל אותה תאונת דרכים.

לטענת המבקשת, יש לדחות את התביעה בשל התיישנות, או לפחות שיהוי.

המשיבה הגיבה לטענות המבקשת, בהתאם להחלטתי.

לטענת המשיבה, אזהרת ההוצאה לפועל הומצאה למבקשת בדרך של הדבקה, ואילו המבקשת לא הביאה טעם מיוחד להארכת המועד. לגופו של עניין טוענת המשיבה, כי היא אינה נוהגת לפנות אל חברות הביטוח, בניגוד לטענת המבקשת, וכי היה על המבקשת עצמה להסדיר את החוב, ולבקש החזר מהמבטחת, כפי שנאמר על גבי שטר החוב עליו הוחתמה. לטענתה, לא התקבלה אצלה פנייה מטעם המבקשת בעניין החוב דנן.

לטענת המשיבה, לא חלה התיישנות, שכן התובענה הוגשה לפני חלוף מועד ההתיישנות.

אשר למועד הגשת ההתנגדות, אליבא דהמשיבה, המצאת האזהרה היתה בדרך של הדבקה במענה של המבקשת. זוהי המצאה "חלשה", ותמיד ישנה אפשרות, כי דבר דואר שהודבק על הדלת לא הגיע, למעשה, לידי הנמען. על כן יש לקבל את טענת המבקשת, כי נודע לה לראשונה אודות ההליך, כאשר הוטל עיקול על חשבון הבנק שלה.

אין ספק, כי התביעה הוגשה, לכל הפחות, בשיהוי ממשי – יומיים לפני חלוף שבע שנים תמימות מיום מתן השירות והיווצרות העילה. נראה, כי הגשת התביעה במועד זה גרמה להצטברות הפרשי הצמדה וריבית גבוהים על חוב, שהיה קטן בעת שנוצר. קשה להבין מכתב התביעה, כמה היה החוב המקורי, אך משטר החוב שצורף לתגובה עולה, כי ננקב בו סכום של 770 ₪, בעוד שהחוב בעת פתיחת תיק ההוצאה לפועל כבר עמד על כ-2,000 ₪, ונכון להיום הוא עומד על כ-3,200 ₪ (כולל שכ"ט עו"ד והוצאות).

המבקשת טוענת, כי הפנתה את המשיבה למבטחת על מנת שתשלם את החוב, ואילו המשיבה טוענת, כי לא התקבלה אצלה פנייה כזו. מחלוקת זו יש לאפשר למבקשת להביא לפתחו של ביהמ"ש, במיוחד על רקע השיהוי בהגשת התביעה, כאשר לשיהוי זה עשויה להיות משמעות במישור הראייתי. על כן, ראיתי לנכון להורות על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' אב תשע"א, 07 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: