מגן דוד אדום נ' חסון ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה בעיקרה.

מעדות נהג התובע עולה כי דלת הרכב הייתה פתוחה משך כ-10 שניות לפני מועד התאונה. הוא העיד כי הנתבע הגיע לאחר שביצע פניה חדה. הנתבע הודה בעצמו כי לפני התאונה הוא ביצע פנית פרסה חדה וכי מאחר שהוא מיהר להגיע לבנו שהיה מעורב בתאונת דרכים הוא היה נסער. בניגוד לאמור בהודעתו כי הדלת נפתחה לעברו, בעדותו הוא אמר כי הוא אינו יודע לומר אם הדלת הייתה פתוחה קודם לכן. מהעדויות ומהצילומים שהוצגו במהלך הדיון התרשמתי כי במקום הייתה תכונה האופיינית לאירוע תאונת דרכים אליו מוזעקים אמבולנס וניידת משטרה ולכן התרחשות התאונה בנסיבות אלה מטילה אחריות משמעותית על הנתבע 1.

עם זאת לא מצאתי לפטור לחלוטין את נהג התובע מאחריות לתאונה. נהג התובע פתח את הדלת לעבר נתיב הנסיעה והותיר אותה פתוחה. באפשרותו היה לפתוח את הדלת מצד שני , או מיד בסמוך לפתיחת הדלת לסגור אותה ולא להותירה פתוחה. מנגד לקחתי בחשבון כי מדובר בדרך עפר ולא בדרך ראשית בה נוסעים כלי רכב רבים

לאחר ששקלתי את כל האמור ולאחר שניכיתי את האחריות שיש ליחס לנהג התובע אני קובע כי התובע זכאי ל 90% מנזקיו.

אשר על כן הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובע סך של 7,902 ₪, צמוד מיום 24.4.2010, אגרת בית משפט בסך של 347 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,000 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ד ניסן תשע"ב, 06 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: