מגן דוד אדום נ' גביש

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
25906-01-10
1.3.2010
בפני :
דן סעדון

- נגד -
:
צבי גביש
:
מגן דוד אדום
החלטה

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה בסכום קצוב. המבקש טוען כי רק ביום 12.1.10 קיבל "צו" כלשונו. לגוף התנגדות נאמר כי מדובר בחוב לכאורה שנוצר על ידי אביו (ז"ל) של המבקש. המבקש טוען כי אביו המנוח ציין בפניו כי שילם למשיב את החוב וקיבל החזר על כך מקופת חולים. המבקש תמה מדוע יש לחייבו בחוב שנוצר לכאורה על ידי אביו.

המשיב טוען כי אין אמת בטענה כי האזהרה הומצאה למבקש רק ביום 12.1.10. לעניין ההתנגדות גופה נאמר כי אין היא מגלה סיכויי הגנה ועל כן אין מקום להאריך את המועד להגשתה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לקבל את הבקשה כפוף לחיוב המבקש להפקיד את מלוא סכום קרן החוב בתיק בית המשפט ותשלום הוצאות בקשה זו למשיב בסך 800 ₪. להלן אבאר הטעמים למסקנתי.

ראשית אומר כי לא ברור מה טיבו של "הצו" אותו קיבל המבקש, לטענתו, רק ביום 12.1.10. מכל מקום אין טענה ברורה כי את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל קיבל המבקש במועד הנ"ל ואין להניח כי היה מותר למשיב לנקוט בהליכי הוצאה לפועל כפי שנקט מבלי שטרח להמציא תחילה את האזהרה למבקש כדין. אדרבא, מתגובת ב"כ המשיב עולה ננקטו נגד המבקש הליכי גבייה שונים כך שלא מן הנמנע כי אכן התקבל אצל המבקש צו מסוים ביום 12.1.10 אולם טענה זו איננה רלוונטית שכן המועד להגשת ההתנגדות נמנה ממועד המצאת האזהרה למבקש ולא מן המועד בו הומצא לו צו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

אוסיף ואומר כי גם סיכויי ההתנגדות לגופם לכאורה אינם גבוהים. המבקש טוען כי אביו המנוח טען בפניו כי פרע את החוב למשיב ואף קיבל על כך החזר מקופת חולים. לתצהיר המבקש לא צורף בדל של אסמכתא המעידה על ביצוע תשלום למשיב ו/או על קבלת החזר חלקי או מלא של תשלום זה על ידי קופת החולים. בתצהיר גם אין פירוט של המועד המדויק בו נפרע, על פי הנטען, החוב, כיצד נפרע החוב וכיוצא באלה פרטים. טענת הפירעון אותה מעלה המבקש היא אפוא טענה סתמית שסיכוייה להתקבל נמוכים ביותר.

חרף כל האמור, ועל מנת ליתן למבקש את יומו בבית המשפט אני קובע כי המועד להגשת ההתנגדות יוארך (וההליכים יעוכבו) בכפוף להפקדת מלוא סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל בקופת בית המשפט עד ליום 1.4.10 וכן בתשלום הוצאות בקשה זו בסך 800 ₪ עד המועד האמור. לא יופקד הסכום ו/או לא ישולמו ההוצאות במלואם או במועדם – יראו בקשה זו כבקשה שנדחתה והליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם.

ניתנה היום, ט"ו אדר תש"ע, 01 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>