מגן דוד אדום בישראל נ' המוסד לביטוח לאומי - מדינת ישראל

החלטה

לאחר שהמצהירים מטעם הצדדים נחקרו, לאחר שבית המשפט מינה בהסכמת הצדדים מומחה מטעם בית המשפט, ולאחר שסוכמו חמש השאלות הטעונות הכרעה ע"י בית המשפט, עותר התובע לזימון עדים, להגשת רשומות מוסדיות ולהגשת מסמכים.

הבקשה מוגשת לאחר חלוף המועד ולאחר שמשא ומתן שהתנהל בין בעלי הדין בנוגע להגשת מסמכים בהסכמה- נכשל.

יודגש כי הליך הגשת מסמכים אין פירושו העברת כל הניירת וכל המסמכים שגולו במסגרת גילוי המסמכים מתיקי בעלי הדין לתיק בית המשפט.

גילוי לחוד והגשה כראיה לחוד.

ממבט ראשון אף נראה כי המסמכים שהתובע מגדירם כרשומה מוסדית, בודאי חלקם, אינם כאלו.

העמסת תיק בית המשפט בניירת מסרבלת את הדיון ומאלצת את בית המשפט לנבור בים מסמכים על מנת לבור את הבר מן התבן. היא לא בהכרח מועילה לבעלי הדין או מי מהם, בודאי לא מייעלת.

בשים לב ל"כמעט" הסכמות אני קובעת כדלקמן:

א. מתירה הגשת כתב התשובה שהגיש הנתבע במסגרת עתירה לחופש המידע –סעיף 2 לבקשה.

ב. מתירה הגשת 17 המסמכים המוסכמים, כאשר לכל צד הזכות לטעון לגביהם טענות קבילות, משקל ורלבנטיות. אינני מקבלת את הטענה לפיה סייג זה מעקר מתוכן את המסמכים. אם הם רלבנטיים ויש להם השלכה על הנקודות הטעונות הכרעה- מן הסתם בית המשפט ייחס להם משקל.

הצדדים יעדכנו אותי באשר להתקדמות עבודת המומחה.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: