מגן דוד אדום בישראל נ' המוסד לביטוח לאומי - מדינת ישראל

החלטה

1. לא מקובל להתריס בפני בית המשפט כי החלטותיו "מעלות תמיהות ותהיות רבות".

יתמקד הנתבע במלחמתו עם התובע, ואל יגרור אותי לזירה, מה גם שחסד נעשה עם הנתבע עד כה, משלא חוייב בהוצאות, הגם שבקשות לא מעטות מטעמו, שהצריכו תשובה, נדחו.

לצורך ביקורת על החלטה שיפוטית - קיימת ערכאת ערעור.

2. לגופו של עניין- בעידן הנוכחי, כשמשפט מתנהל בגלוי, ללא קלפים חבויים, קיימת אנומליה אם משפט ההוכחות מתחיל כאשר הנתבע טרם הגיש תצהיריו, למרות שבית המשפט העמיד לרשותו פרק זמן זהה לזה של התובע, והתובע אינו יודע מה הם טומנים בחובם.

מאידך, גם לא קיימת אפשרות מעשית לדחות את המשפט, מכיוון שפרק הזמן המבוקש הינו בלתי מוגבל, שהרי הנתבע מבקש לאפשר לעדה מטעמו לסיים את שמירת ההריון, ללדת בשעה טובה, לסיים את חופשת הלידה ורק אז לחזור לעבודה.

3. עו"ד ביטון אינו האל אטלס הנושא על כתפיו את כל העולם, ויש להניח כי המוסד לביטוח לאומי אינו נשען רק על כתפיה, וכי ישנם נושאים בנטל נוספים במחלקה המשפטית.

לשם כך ניתנה על ידי ארכה להגשת תצהיר ע"י מצהיר אחר במקום עו"ד ביטון, וזאת עד ליום 20.11.11.

4. המשפט יתנהל לפי הסדר הקבוע.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ב, 09 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: