מגן דוד אדום בישראל נ' גורי

החלטה

המבקש קיבל מן המשיב שירותי פינוי באמצעות אמבולנס. לימים קיבל המבקש חשבון לתשלום עבור שירותי שקיבל אך נמנע מלשלמו בטענה כי בעוד שהתעריף לפינוי עבור תושבי סביבת העיר רמלה עמד באותה עת על 600 ₪ בלבד הרי שדרישת המשיבה אליו, כתושב העיר רמלה, הייתה לתשלום סך של כ-1200 ₪. לטענתו, ביקש המבקש לשלם למשיבה על פי התעריף הנהוג ליתר תושבי סביבת העיר רמלה אך המשיבה סירבה. אין חולק כי גם התשלום שאינו שנוי במחלוקת כי על המבקש לשלמו לא שולם על ידו עד עצם היום הזה. השאלה במחלוקת בהליך זה היא, האם העובדה שבישובים אחרים בסביבותיה של רמלה נגבה תעריף מופחת ממפונים באמצעות המשיבה מקימה למבקש הגנה ולו גם בדוחק בהליך זה.

ב"כ המשיבה ויתר במועד הדיון על חקירת המבקש והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה. בסיכומיו ציין ב"כ המשיבה כי ויש ורשויות מקומיות כאלה ואחרות מגיעות להסדרים עם המשיבה בנוגע להשתתפות בעלויות פינוי של תושביהן. בעת הרלוונטית וכפי שטען המבקש בתצהירו, לא היה הסדר בעניין השתתפותה של עיריית רמלה בעלויות פינוי תושביה באמצעות המשיבה אולם אין בכך כדי לגרוע מחובתו של המבקש לשלם עבור השירות אותו קיבל, בהיעדר גורם אחר שיתנדב לשאת מטעמו בתשלום או בחלק ממנו.

דיון והכרעה

לדעתי דין ההתנגדות להידחות. גם אם עיריית רמלה בחרה להימנע, מטעמיה שלה, מלערוך הסדר השתתפות בעלות פינוי תושביה באמצעות המשיבה אין בכך כדי לגרוע מחובתו של המבקש לשלם למשיבה עבור שירות אותו קיבל ממנה; שירות שעל עלותו למבקש ועל קבלתו ע"י המבקש אין חולק.

זאת ועוד: יש יותר משמץ חוסר תום לב בהתנהלות המבקש אשר נמנע בחסות הטענה כי יש לחייבו בתשלום מופחת עבור השירות אותו קיבל מן המשיבה מלשלם ולו אגורה עבור שירות זה, גם עבור אותו חלק לגביו חובתו של המבקש לשלם אינה שנויה כלל במחלוקת.

לאור כל האמור – ההתנגדות נדחית. המבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך 1800 ₪. ההליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 34-05706-07-6 יימשכו.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"ב, 06 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: