מגל נ' סבן

החלטה

בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון להוצאות המשיב בערעור.

המערער הוכרז פושט רגל ביום 20/12/06. החזקה הקבועה בסעיף 14(ד) בתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז – 2007 בדבר חוסר יכולתו הכלכלית של פושט רגל אינה חלה עליו, שכן חלפו למעלה משנתיים מיום מתן צו הכינוס. עם זאת הליכי פשיטת הרגל בעניינו של המערער נמשכים, ופירוט לגביהם אף ניתן במסגרת עמדת כנ"ר והנאמנת לנכסי המערער (עו"ד עינת רוזנצויג) שהוגשו בהליך בבית משפט קמא, והמערער הניח בבקשתו תשתית ראייתית מספקת לתמיכה בטענתו בדבר מצבו הכלכלי הקשה.

בדיון שהתקיים לפני בית משפט קמא ביום 12/1/11 הגיעו הצדדים להסכמה:

"בהמלצת בימ"ש הגענו להסכמה אשר מבחינת הנתבע כפופה לאישור הכנ"ר כי לפנים משורת הדין ומבלי להודות בכל טענה יועמד סכום הפיצוי לתובע על סך של 200,000 ₪ בניכוי הסכום שנפסק בהליך הפלילי, אם שולם ובמידה ולא שולם בצירוף הסכום שנפסק בהליך הפלילי...".

הסכום דלעיל יצורף בכפוף לאישור הכנ"ר לתיק הפש"ר של הנתבע כאשר הכנ"ר מתבקש להודיע לבימ"ש בתוך 7 ימים האם ניתן לצרף את הסכומים דלעיל לתיק הכנ"ר".

לאחר שהכנ"ר והנאמנת לנכסי החייב לא הודיעו שהם מתנגדים להסכמה אך הודיעו שלא ניתן יהיה לצרף את הסכום לתיק פשיטת הרגל של המערער, ניתן ביום 24/1/11 פסק דינו של בית משפט קמא המאשר את הסכמת הצדדים. המערער בערעורו טוען שהסכמתו בדיון ניתנה בכפוף לכך שהכנ"ר יצרף את חובו למשיב (על פי הסכם הפשרה) לתיק הכינוס, ולכן לא היה מקום למתן פסק הדין. טענת המערער כי עמדת הכנ"ר בדבר אי צירוף החוב לתיק פשיטת הרגל מבטלת את ההסכמה, היא טענה שאינה מופרכת על פניה ויש לבררה לגופה.

נוכח מצבו הכלכלי הקשה של המערער, ונוכח סיכויי הערעור שלצורך שאלת הפטור מאגרה ועירבון ובכל הזהירות הנדרשת ניתן לומר שיש לו סיכוי של ממש, אני פוטר את המערער מתשלום האגרה ומהפקדת עירבון בערעור, פרט לכך שהמשיב רשאי לעכב תחת ידיו את סכום שכר הטרחה שנפסק לחובתו בהחלטה מהיום בה נדחתה בקשתו לסילוק הערעור על הסף, כך שסכום זה יעמוד לפרעון רק לאחר שיינתן פסק דין בערעור ויהיה ניתן לקיזוז כנגד הוצאות שבן יחוייב המערער, אם יחוייב.

המזכירות תקבע מותב ומועד לדיון מקדמי לפי תכנית העבודה של בית המשפט ולפי היומן.

ניתן היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים, בסמכותי כרשם.