מגל נ' מועצה אזורית זבולון

החלטה

לאור הודעת החדילה שהוגשה על ידי המשיבה, ולפי סעיף 9 (ב) לחוק תובענות ייצוגיות, אני דוחה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, בגין גבית ייתר של ארנונה מבעלי הסדר תשלומים חודשי עקב אי חישוב מדד שלילי.

על פי סעיף 9 (ג) לחוק, רשאי בית המשפט, לפסוק גמול למבקש, בהתחשב בשיקולים כאמור בסעיף 22 (ב) ולקבוע שכר טירחה לבא הכוח המייצג, בהתאם להוראות סעיף 23. אני דוחה את טענת ב,כ המבקש, כאילו מתן הזכות לרשות להודיע הודעת חדילה שבעקבותיה נדחית הבקשה, מחייב פסיקת גמול ושכ"ט עו"ד מוגברים. לא מצאתי לכך בסיס בפסקי הדין שצוטטו על ידי ב"כ המבקש.

המבקש טען בבקשה, שנזקו האישי הוא 26.50 ש"ח, וכי קשה לתת הערכה מדויקת בדבר הסכום שגבתה המשיבה ביתר בין ינואר פברואר 2012 לינואר פברואר 2014, אך בהערכה גסה מדובר בכמה מאות אלפי שקלים. אני דוחה את הטענה שקשה לתת הערכה מדויקת. ב"כ המבקש אישר בתשובתו שעיין בנתוני משרד הפנים. הנתונים האחרונים מוצגים לשנת 2012. ניתן לתת הערכה מדויקת על הסכום שגבתה המשיבה עבור ארנונה מכלל תושביה (על פי הצהרתה המתיישבת עם הנתון המפורסם באתר משרד הפנים), ואף בהנחה השגויה שכל התושבים משלמים בהסדר תשלומים, ניתן לחשב את הנזק לפי היחס של הנזק לכלל תשלומים הארנונה אצל המבקש, שהוא 25.60 מתוך 8,751.90 = 0.29%. לפי אותה הנחה שכל המשלמים משלמים בהסדר תשלומים, כלל גביית הארנונה (לפי הנתונים המפורסמים ביחד עם הנתונים שנמסרו על ידי המשיבה) הוא 23,938,423 ₪, שמתוכם, לפי הנחה זו, נגרם נזק של 69,421 ₪. אלה נתוני המקסימום שהיו יכולים להיות בסיס לתובנה הייצוגית. הם לא רחוקים מהנתון שנטען על ידי המשיבה (62,509 ₪) כנתון המשקף את אותם שאכן משלמים בהסדר תשלומים, והם רחוקים מרחק רב מהתביעה של המבקש על כמה מאות אלפי שקלים, בהערכה גסה, שהתעלמה מהנתונים המפורסמים. גם אם נוסיף לנתון זה הפרשי הצמדה וריבית, המספר לא יגדל בהרבה.

אשר לסיכון שנטל המבקש על עצמו, אני מקבל את טענת המשיבה שלא היה סיכון רב בהגשת בקשה על פי פסק דין של בית המשפט העליון שכבר קבע את חובתה של הרשות לחשב מדדים שלילים למי שנמצא בהסדר תשלומי ארנונה. מגד, יש להביא בחשבון את העובדה שהרשות לא חדלה ממעשיה אלא לאחר הגשת הבקשה, למרות מכתב פנייה קודם של המבקש.

בנסיבות הענין, על פי הטרחה שטרח התובע המייצג והסיכון שנטל על עצמו בהגשת התובענה הייצוגית ובניהולה עד עתה, התועלת שהביאה התובענה לחברי הקבוצה, ומידת החשיבות הציבורית, אני קובע לתובע גמול בסך 2,000 ₪.

בנסיבות הענין, על פי התועלת שהביאה התובענה לחברי הקבוצה, מורכבות ההליך, הטרחה שטרח בא הכוח המייצג והסיכון שנטל על עצמו וההוצאות שהוציא, מידת החשיבות הציבורית של התובענה, והאופן שבו ניהל את ההליך, ובשים לב להוראות תקנה 512 בדבר שכר שלא יפחת התעריף של לשכת עורכי הדין, אני קובע שכר טרחה לבא הכוח המייצג בסך 8,850 ₪.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ד, 25 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: