- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מגידש נ' מגידש ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום כפר סבא |
39099-12-09
23.6.2010 |
|
בפני : מירב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיסה מגידש |
: 1. גיל יגאל מגידש 2. בנק לאומי בע"מ 3. ב.ג פולימורים בע"מ 4. בנק הפועלים בע"מ 5. לאומי קארד אשראים 6. פרטנר תקשורת 7. בנק דיסקונט בע"מ 8. בנק דיסקונט בע"מ 9. בנק דיסקונט בע"מ 10. בית חולים מאיר 11. אסותא בי"ח 12. בנק דיסקונט בע"מ 13. הבנק הבינלאומי בע"מ 14. פלאפון תקשורת 15. חברת ישראכרט 16. בנק מזרחי טפחות 17. בנק איגוד בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני בקשה ליתן הצהרה אשר לפיה המבקשת היא הבעלים היחידי של המיטלטלין שבבית מגוריה במשק 42 במושב אלישמע. רשימת המיטלטלין נשוא הבקשה צורפה כנספח א' לבקשה. בדיון הבהירה המבקשת כי יש עוד פריטים שונים בחצר המשק, אך אין מדובר בפריטים כגון מוצרי חשמל חדשים או מחשבים אלא בפריטים חסרי ערך ממשי, כמו אופניים של ילדה או מכונות ישנות שנותרו מהעבר.
מתצהיר המבקשת עולה כי החייב (המשיב 1) הוא בנה, אשר אינו מתגורר עימה.
3.למעט המשיבה 5, יתר המשיבים לבקשה הותירו את הבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש. יש משיבים שלא התנגדו כלל, כאשר בהחלטתי מיום 30.12.09 נקבע כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה.
4.המשיבה 5 הציגה מסמכים מהם עולה כי כאשר ביקרו במקום חוקר ושליח ההוצאה לפועל, נמצא במקום החייב. ב"כ המבקשת ציין כי בידיו מידע לפיו החייב מתגורר בישיבה "אור הנצח" בהוד השרון. רעייתו של החייב מתגוררת בחצר של המבקשת.
המבקשת בחקירתה לא שללה כי החייב מגיע אליה מפעם לפעם, ומכל מקום איני סבורה שיש לזקוף לחובתה את נושא מגוריו של החייב, זאת שכן שוכנעתי במידה מעל למידה הדרושה במשפט האזרחי כי המיטלטלין נשוא הבקשה שייכים למבקשת בלבד.
5.עיון ברשימת המיטלטלין מעלה כי מדובר במיטלטלין בסיסיים ביותר. המבקשת אף צירפה אסמכתאות למה שהיה ברשותה. המבקשת הצהירה שהציוד הנמצא בחצר המשק, הוא ציוד ישן ללא ערך ממשי.
לאחר ששמעתי את המבקשת נתתי אמון בעדותה כי המיטלטלין נשוא הבקשה והמצויים בביתה, הם מיטלטלין שלה, וכי אינם שייכים בכל דרך לחייב.
6.לאור האמור, אני נעתרת לבקשה ונותנת צו הצהרתי כמבוקש.
7.אין צו להוצאות.
ניתן והודע היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010 במעמד הנוכחים.
מירב בן-ארי, שופטת
הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
