מגידיש נ' שרון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
1258-07-13
22.4.2014 |
|
בפני : נעם חת מקוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף מגידיש |
: נחמן שרון ואח' |
| החלטה | |
החלטה
המבקש, הוא התובע (להלן: "התובע") מבקש כי בית המשפט ימנה מומחה בתחום האורתופדי. התובע לא צירף חוות דעת מומחה מטעמו לכתב התביעה שהגיש ומבקש כי מפאת חסרון הכיס שלו ועל מנת לחסוך הליך של מינוי מומחה מטעם בית המשפט לאחר ששני הצדדים יגישו חוות דעת מטעמם, ימנה בית המשפט כבר כעת מומחה מטעמו.
המשיבה 2, היא הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") מתנגדת לבקשה ובתגובתה המנומקת היטב, מעלה נימוקים רבים להתנגדותה.
בית המשפט התיר לתובע להשיב לתגובת הנתבעת, אולם הוא לא ניצל אפשרות זאת ולא השיב לתגובה ועל כן נותרו טענותיה הרבות של הנתבעת ללא מענה. משחלף המועד להשיב לתגובת הנתבעת, תינתן החלטה זו על סמך הבקשה והתגובה בלבד.
דין בקשה זו להידחות ולו רק מן הטעם שלא צורף לה תצהיר לתמוך בטענה המרכזית העומדת בבסיסה, היינו חסרון הכיס של התובע. התובע לא תמך טענתו בתצהיר ולא צירף כל מסמכים המעידים על מצבו הכלכלי אשר יאששו טענתו. המסמכים היחידים אשר צורפו לבקשה הם אישורים בדבר נכות זמנית ונכות צמיתה שנקבעה לתובע על ידי הביטוח הלאומי. אין די בכך ולא ניתן לקבוע כי התובע סובל מחסרון כיס רק על סמך טענתו בעניין זה.
בנוסף, עומדים גם נימוקים נוספים שהעלתה הנתבעת ואשר לא זכו למענה כלשהו מצד התובע. כפי שמציינת הנתבעת, הכלל הוא כי על המגיש תביעה הנסמכת על טענה רפואית, לצרף לתביעתו חוות דעת רפואית והחריג לכלל זה הוא פטור מהגשת חוות דעת (תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 דורשת "טעמים מיוחדים שיירשמו" לשם כך) ומינוי מומחה על ידי בית המשפט בטרם הגישו הצדדים חוות דעת מטעמם. התובע לא הצביע על טעם מיוחד המצדיק להחיל את החריג במקרה זה, כשעצם העובדה כי ייתכן ולאחר שיוגשו חוות דעת על ידי הצדדים, יידרש מינוי של מומחה מטעם בית המשפט, איננה בבחינת טעם מיוחד.
התובע טוען כי אין חולק על כך שבמועד התרחשות האירוע הייתה פוליסה תקיפה לזכותו ועל כן טוען כי הנתבעת פועלת בחוסר תום לב. אולם לנתבעת טענות שונות אותן פירטה בכתב ההגנה, מדוע סירבה לשלם על פי הפוליסה ועל כן לא ניתן לקבוע בשלב זה וללא שנשמעו ראיות בתיק, כי הנתבעת פועלת בחוסר תום לב המצדיק מינוי מומחה מטעם בית המשפט על חשבון הנתבעת.
מכל הטעמים הללו אני דוחה את בקשת התובע ומתירה לו להגיש חוות דעת מטעמו תוך 60 יום. הנתבעים יהיו רשאים להגיש חוות דעת מטעמם 90 יום לאחר מכן (ימי הפגרה כלולים במניין הימים).
המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.
התיק יובא לעיוני ביום 1.10.14.
ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ד, 22 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|