מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מגדל חברה נ' אלסקא ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מגדל חברה נ' אלסקא ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
46525-03-10
23/12/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
נאיף עזאת אלסקא
הנתבע:
מגדל חב ' לביטוח בע"מ

החלטה

זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן נגד הנתבעים, אב ובנו, ביום 10.6.10 בהעדר כתב הגנה מטעמם.

הבקשה הוגשה ע"י הנתבע מס' 1 בלבד, אביו של הנתבע מס' 2 אשר טוען בתצהירו כי מעולם לא קיבל את כתב התביעה, וכי אינו חתום על אישורי המסירה שצורפו לבקשה למתן פס"ד.

המבקש מאשר כי הכתובת המופיעה באישורי המסירה היא אכן כתובתו אך החתימה המופיעה עליהם אינה חתימתו.

בתיק ביהמ"ש מצוי אישור מסירה למבקש - הממוען לכתובתו ועליה סימן מבצע המסירה כי מסר את כתבי ביה"ד לידי הנמען הרשום. חתימתו של המבקש מתנוססת על אישור המסירה.

באישור המסירה השני הממוען לנתבע מס' 2 – בנו של המבקש, ציין הדוור המוסר, כי בהעדר הנמען נמסר דבר הדואר למי שגר עמו בביתו, וגם על אישור מסירה זה מתנוססת חתימתו של המבקש, אשר קיבל את מסמכי התביעה עבור בנו.

המבקש לא טוען מפורשות כי חתימותיו זוייפו, ואף לא הגיש תלונה למשטרה בגין זיוף חתימותיו, כביכול.

הנתבע מס' 2, בנו של המבקש, לא הגיש בקשה לביטול פס"ד, וצודק ב"כ התובעת כי עובדה זו אומרת דרשני.

הנני קובעת כי מסירת מסמכי התביעה בוצעה למבקש כדין, וביטול פסה"ד, אם בכלל, הוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

בכתב התביעה נטען כי המבקש הוא הבעלים של הרכב אשר פגע ברכב המבוטח אותו ביטחה התובעת, כאשר הגיח מאחוריו במהירות ופגע בו מאחור.

מעוצמת הפגיעה נהדף ריכבו של המבוטח ופגע ברכב נוסף אשר עמד לפניו.

כתוצאה מהתאונה ניזוק ריכבו של המבוטח בעיקר בחלקו האחורי, ונזקק לתיקונים רבים.

המבקש טוען בתצהירו כי לא היה הבעלים של הרכב הפוגע, וכי הרכב היה רשום ע"ש אדם בשם בושקאר כרים, ממנו רכש בנו את הרכב.

בהודעתו במשטרה (נספח ג' לתגובת ב"כ המשיבה) סותר המבקש את האמור בתצהירו ואומר כי נהג ברכב ביום האירוע, ומכאן שעפ"י הודעתו - הוא נהג ברכב בעת קרות האירוע - ולא בנו. והמבקש מוסיף ואומר בהודעתו: "רכב שלפני נסע לאחור, אני צפרתי לו, עצרתי במקום, הרכב החליק מעט קדימה ופגעתי בו בחלק האחורי".

לפנינו אפוא הודאת בעל דין לפיה נהג ברכב הפוגע, החליק ופגע ברכב שלפניו.

נוכח הודאתו הנ"ל של המבקש בהודעתו במשטרה, ומאחר שאינו כופר בסכום התביעה המתבססת על הנספחים שצורפו לכתב התביעה, אין למבקש סיכויי הגנה כנגד התביעה.

אין אפוא מקום לבטל את פסה"ד, אשר ניתן כדין.

הבקשה לביטול פסה"ד – נדחית, והוא יעמוד על כנו.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"א, 23 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ