תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
46525-03-10
23/12/2010
|
בפני השופט:
שלומית פומרנץ
|
- נגד - |
התובע:
נאיף עזאת אלסקא
|
הנתבע:
מגדל חב ' לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן נגד הנתבעים, אב ובנו, ביום 10.6.10 בהעדר כתב הגנה מטעמם.
הבקשה הוגשה ע"י הנתבע מס' 1 בלבד, אביו של הנתבע מס' 2 אשר טוען בתצהירו כי מעולם לא קיבל את כתב התביעה, וכי אינו חתום על אישורי המסירה שצורפו לבקשה למתן פס"ד.
המבקש מאשר כי הכתובת המופיעה באישורי המסירה היא אכן כתובתו אך החתימה המופיעה עליהם אינה חתימתו.
בתיק ביהמ"ש מצוי אישור מסירה למבקש - הממוען לכתובתו ועליה סימן מבצע המסירה כי מסר את כתבי ביה"ד לידי הנמען הרשום. חתימתו של המבקש מתנוססת על אישור המסירה.
באישור המסירה השני הממוען לנתבע מס' 2 – בנו של המבקש, ציין הדוור המוסר, כי בהעדר הנמען נמסר דבר הדואר למי שגר עמו בביתו, וגם על אישור מסירה זה מתנוססת חתימתו של המבקש, אשר קיבל את מסמכי התביעה עבור בנו.
המבקש לא טוען מפורשות כי חתימותיו זוייפו, ואף לא הגיש תלונה למשטרה בגין זיוף חתימותיו, כביכול.
הנתבע מס' 2, בנו של המבקש, לא הגיש בקשה לביטול פס"ד, וצודק ב"כ התובעת כי עובדה זו אומרת דרשני.
הנני קובעת כי מסירת מסמכי התביעה בוצעה למבקש כדין, וביטול פסה"ד, אם בכלל, הוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.
בכתב התביעה נטען כי המבקש הוא הבעלים של הרכב אשר פגע ברכב המבוטח אותו ביטחה התובעת, כאשר הגיח מאחוריו במהירות ופגע בו מאחור.
מעוצמת הפגיעה נהדף ריכבו של המבוטח ופגע ברכב נוסף אשר עמד לפניו.
כתוצאה מהתאונה ניזוק ריכבו של המבוטח בעיקר בחלקו האחורי, ונזקק לתיקונים רבים.
המבקש טוען בתצהירו כי לא היה הבעלים של הרכב הפוגע, וכי הרכב היה רשום ע"ש אדם בשם בושקאר כרים, ממנו רכש בנו את הרכב.
בהודעתו במשטרה (נספח ג' לתגובת ב"כ המשיבה) סותר המבקש את האמור בתצהירו ואומר כי נהג ברכב ביום האירוע, ומכאן שעפ"י הודעתו - הוא נהג ברכב בעת קרות האירוע - ולא בנו. והמבקש מוסיף ואומר בהודעתו: "רכב שלפני נסע לאחור, אני צפרתי לו, עצרתי במקום, הרכב החליק מעט קדימה ופגעתי בו בחלק האחורי".
לפנינו אפוא הודאת בעל דין לפיה נהג ברכב הפוגע, החליק ופגע ברכב שלפניו.
נוכח הודאתו הנ"ל של המבקש בהודעתו במשטרה, ומאחר שאינו כופר בסכום התביעה המתבססת על הנספחים שצורפו לכתב התביעה, אין למבקש סיכויי הגנה כנגד התביעה.
אין אפוא מקום לבטל את פסה"ד, אשר ניתן כדין.
הבקשה לביטול פסה"ד – נדחית, והוא יעמוד על כנו.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"א, 23 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.