- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מגארי(עציר) נ' מדינת ישראל
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
23862-07-11
19.7.2011 |
|
בפני : עירית וינברג-נוטוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מהדי מגארי (עציר) |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא בכפר סבא (כב' השופטת נאוה בכור) בתיק מ"ת 8520-07-11 לפיה הורתה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
כנגד העורר הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים כשבכתב האישום מיוחסות לו עבירות של התפרצות לרכב בצוותא, החזקת כלי פריצה בצוותא, נהיגה ללא רישיון ללא ביטוח, ובפסילה וכן הסעת שוהה בלתי חוקי.
בדיון שבפני ב"כ העורר לא חלקה על קיומה של תשתית ראייתית לכאורה, שנבחנה על ידי בית משפט קמא ואף הסכימה לקיומה של עילת מעצר.
טענת ב"כ העורר מתמקדת בכך שבית משפט קמא לא מצא לנכון לבחון חלופת מעצר בין באולם בית המשפט ובין באמצעות תסקיר.
יצויין כי העורר נעדר עבר פלילי זהו מעצרו הראשון והוא עצור מיום 27.6.11.
בפתח הדיון הצעתי לבא כח המשיבה להסכים להפניית העורר לשירות המבחן על מנת לבחון חלופת מעצר, תוך שמירה על זכותם להתנגד לשחרור לאחר קבלת התסקיר.
בא כח המשיבה טענה כי נסיבות ביצוע העבירות מצביעות על מסוכנות ברמה גבוהה ועל חשש להמלטות מן הדין ובנסיבות אלה אין מקום לבחון חלופת מעצר.
בא כח העורר חזרה על נימוקי הערר והוסיפה כי לאור גילו הצעיר של העורר, העדר עבר פלילי והעובדה כי מדובר במעצרו הראשון ומשפחתו התומכת, יש מקום להורות על קבלת תסקיר שירות מבחן ולבחון אפשרות שחרורו לחלופת מעצר.
בא כח המשיבה פירטה את נסיבות ביצוע העבירה המצביעות על חומרה ועל חשש להמלטות מן הדין, בשים לב לבריחת העורר מהשוטרים שדלקו אחריו. כמו כן הפנתה לעברו התעבורתי של העורר המכיל 14 הרשעות שרובו בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה.
בא כח המשיבה הוסיפה וטענה כי בחקירתו במשטרה אמר העורר כי הוא מעדיף לנהוג בפסילה מאשר ללכת ברגל, דבר המצביע על מסוכנותו.
בחנתי את טיעוני הצדדים ואת החלטת בימ"ש קמא.
אכן אין ספק כי התנהגותו של העורר מקימה עילת מעצר מכח מסוכנות ואף נסיונו להמלט מהמקום, תוך הצגת גרסה שקרית בפני שוטרים שבדקו אותו, מקימה עילת מעצר נוספת מכח החשש להמלטות מן הדין.
עם זאת מצווה בית המשפט לבחון חלופת מעצר וסבורה אני כי לא ניתן, כבר בשלב הזה, בטרם נבחנה חלופת מעצר כלשהי לקבוע כי חלופה כזו אינה קיימת.
לפיכך הערר מתקבל בכך שאני מורה על קבלת תסקיר שירות מבחן שיבחן את מסוכנותו של העורר ואת האפשרות לשחררו לחלופת מעצר מתאימה אשר יוגש לבית משפט קמא תוך 3 שבועות מהיום.
בית משפט קמא יקבע מועד לדיון בהתאם.
מובהר בזאת כי אין בקבלת הערר על ידי הפניית העורר לקבלת תסקיר שירות מבחן כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לשחרורו של העורר לחלופה, בסופו של יום ואל לעורר לפתח ציפיות.
העורר יובא על ידי שב"ס לדיון שייקבע.
- תשומת לב שירות המבחן לכך שהעורר מוחזק בבית מעצר "הדרים".
עותק החלטה זו ישלח לשירות המבחן ולבית משפט השלום בכפר סבא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
