מגאדלה ואח' נ' אלום דקל ואח'

החלטה

התובע הסביר כיצד אירעה התאונה, כאשר לדבריו מדובר היה בזכוכית פגומה, ובא כוחו מבקש להגיש חוות דעת בנושא זה ולצורך כך לקבל את חשבוניות רכישת הזכוכית לעסק.

הוגשה על כך בקשה זה מכבר, התקבלה תגובת הנתבעות בצירוף תצהיר, תוך שהומצאו לב"כ התובע רשימה של תעודות משלוח של החודש האחרון בו נפגע התובע.

לטענת ב"כ התובע אין בכך די כדי לערוך חוות דעת ממשית, בעוד שב"כ הנתבעות טוענת כי המסמכים אינם מצויים תחת ידה, כי ממילא לא היה מלאי במקום וכי מה שהומצא משקף את המלאי הנכון לזמן התאונה.

ב"כ הנתבעת צריפה תצהיר התומך בטענות אלה.

החלטה אחרונה בנושא זה ניתנה ביום 8.8.10, והיה על ב"כ התובע להגיב, ולדבריו, הוא לא קיבל את ההחלטה ולא ידע עליה, ועל כן הועלה הנושא שוב היום.

ניתן היה לסיים ענין זה לפני זמן רב, אולם בנסיבות שהובררו ונוכח החומר שהומצא, ניתן יהיה להסתפק בכך לצורך הכנת חוות הדעת, כאשר תשמר לב"כ התובע זכות לחקור את המצהיר, או לבקש מסמכים נוספים אם יסתבר מאוחר יותר כי הדבר אינו מספק.

הפער בין חוות הדעת הוא גדול באופן שאינו מאפשר מתן הצעה ממשית, ונראה לי לנכון למנות מומחה מטעם בית המשפט על מנת שיבדוק את מצבו של התובע.

הצדדים הביעו הסכמה תוך שמירה על חוות הדעת מטעמם, ובנסיבות אלו אני ממנה את פרופ' עודד אברמסקי מבית חולים הדסה עין כרם כמומחה מטעם בית המשפט.

שכר טרחת המומחה ישולם בשלב זה על ידי הצדדים בחלקים שווים, כאשר על התובע להפקיד סך של 2500 ₪ בקופת בית המשפט בתוך 14 יום מהיום.

הצדדים יעבירו למומחה את כל החומר הרפואי ואת חוות הדעת מטעמם.

המומחה יחווה דעתו בנושא אי הכושר הנטען.

כתב המינוי יוצא למומחה לאחר ההפקדה.

קדם משפט נוסף יתקיים ביום 22.9.11 שעה 09:00.

למועד הנדחה יוגשו תחשיבי נזק, כשב"כ התובעת יגיש תחשיב עד 21 יום לפני הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב עד 7 ימים לפני הדיון .

תחשיבי נזק על פי חוות דעת מומחה בית המשפט .

חוות דעת בנושא הזכוכית תוגש עד למועד קדם המשפט הבא.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר ב תשע"א, 03/04/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: