חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מבנים לתעשיה מעלה אפרים בע"מ ואח' נ' י. ברום מעלה אפרים (1982) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
3117-09-12
09/02/2014
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובע:
1. אברהם ברום
2. צביקה ברום

הנתבע:
1. בני תובל לציוד חקלאי בע"מ
2. מבנים לתעשיה מעלה אפרים בע"מ

החלטה

מבוא

מונחת בפניי בקשת המבקשים לחיוב המשיבות בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות. המבקשים טוענים, כי קיים חשש כן ורציני שהמשיבות לא תוכלנה לשלם הוצאות המבקשים, היה ותביעת המשיבות נגד המבקשים תדחה וייפסקו הוצאות לחובת המשיבות, וזאת לנוכח היות המשיבות במצב כלכלי קשה.

רקע

המשיבות הגישו את התובענה כנגד המבקשים לאחר שבנכס מקרקעין, שהמבקשים שכרו לצרכים עסקיים מהמשיבות, פרצה שריפה אשר גרמה לנזקים חמורים לנכס ותביעה שניהלו המבקשים כנגד חברת הביטוח נדחתה.

המשיבות טוענות לאחריות המבקשים לנזקים הן במושכר והן בנכס סמוך שנפגע אף הוא בשריפה.

המבקשים דוחים בכתב ההגנה שהגישו את טענות המשיבות תוך שהם טוענים כי אין להם חבות לנזקים, מאחר ופעלו בהתאם להתחייבויותיהם.

בין הצדדים נוהלו הליכים קודמים בגין יחסים עסקיים אחרים בין הצדדים במסגרתם נטלו המבקשים הלוואה מהמשיבה 2. במסגרת הליכים אלה הוסכם, בין השאר, כי המבקשים ישלמו למשיבה 2 סך של 400,000 ₪ כהחזר ההלוואה, אשר הועבר בשיק בנקאי ביום 31.07.2012.

המסגרת הנורמטיבית

הוראות הדין המאפשרות הטלת חיוב בהפקדת ערובה על תובע לשם הבטחת תשלום הוצאות משפט, שייפסקו אם תדחה אותה תביעה, מבחינות בין תובע שהינו אדם יחיד,  לבין תובע שהינו תאגיד.

בחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן - החוק) הסדר ספציפי ביחס לחברה, וזאת בסעיף 353א לחוק הקובע:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם זכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה, או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

ברע"א 10376/07, ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, (טרם פורסם), נקבע:

"בניגוד ללשון תקנה 519 (שם הוסדר העניין בנוגע לתובע שהינו אדם ש.ק.ו) לתקסד"א ולאופן פרשנותה בבתי המשפט, כפי שהובאו לעיל, סעיף 353א לחוק מגדיר מספר תנאים שבהתקיימם רשאי בית המשפט להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע, במידה ויזכה בדין:

מדובר בחברה שאחריות בעלי המניות בה מוגבלת.

הדבר ייעשה לבקשת הנתבע.

אלא אם כן

סבר בית המשפט שנסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה.

או

אם החברה הוכיחה שיש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ