מבארק עליאן מוחמד זידאת נ' מפקד מוצב כלא עציון ואח'

החלטה

בקשה מטעם הנתבעת לדחיית התביעה ו/או למחיקתה ולפסיקת הוצאות, וזאת לנוכח התעלמות שיטתית וממושכת של התובע מהחלטות שיפוטיות בצורה מזלזלת.

לטענת הנתבעת, זוהי בקשה שלישית אשר הוגשה במסגרת תיק זה לדחיית התביעה ו/או מחיקתה לאור המחדלים הרבים של התובע ולאור העובדה שהתובע אינו ממלא אחר החלטות ביהמ"ש באופן שיטתי.

התובע לא הגיש תגובה לבקשה, וזאת למרות שנתבקש לעשות כן.

התובע יליד 1966, תושב הרשות הפלסטינית, עציר מנהלי משוחרר; הגיש תביעה זו כנגד הנתבעת לפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהכאתו, כטענתו, על ידי חיילי צה"ל בעת מעצרו.

התובע לא צירף לתביעתו חוות דעת רפואית, ולא הגיש חוות דעת כזו עד לעצם היום הזה.

לאחר שנתתי את דעתי לבקשה ולמכלול החומר שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להימחק.

התביעה הוגשה בשנת 2007. כאמור, לתביעה לא צורפה חוות דעת רפואית מטעם התובע.

כבר ביום 4/6/2008 ניתנה החלטה בתיק המורה לתובע לסיים את ההליכים המקדמיים; התובע לא מילא אחר החלטה זו; על פי בקשתו ביהמ"ש האריך לו את המועד ב-15 ימים; מאז ועד היום וחרף בקשות מטעם הנתבעת והחלטות של בית המשפט בנדון, התובע לא השלים את ההליכים המקדמיים ולא הגיש תצהירים מטעמו, למרות שניתנו לו מספר ארכות לעשות כן.

התובע אף אינו דואג להגיש בזמן תגובות לבקשות המוגשות על ידי הנתבעת, על פי החלטות בית המשפט; דרך כלל, הוא נזכר לעשות כן רק לאחר מתן החלטה בהעדר תגובה מטעמו, ומבלי שהוא ממלא אחר הדרישות שנבקש למלא על פי החלטות בית המשפט.

כך, למשל, התובע לא הגיש תגובה לבקשת הנתבעת לחייבו בהפקדת פקדון להבטחת הוצאותיה; בעקבות כך ניתנה החלטה שמחייבת אותו להפקיד 15,000 ₪, סכום שלא הופקד. רק לאחר מתן ההחלטה כאמור, הגיש התובע בקשה לביטול החלטה ולמתן אורכה להגשת חוות דעת תוך 30 יום; ואולם, חרף הצעתו שלו, גם הפעם התובע לא הגיש חוות דעת רפואית מטעמו עד עצם היום הזה, וכאמור התובע אף לא דאג להגיש תגובה לבקשה זו של הנתבעת.

אני ער לקשיים הקיימים בתקשורת בין התובע, שכאמור הינו תושב הרשות הפלשתינית אשר שהה זמן ארוך בכלא בעת ניהול התביעה, לבין בא כוחו, וזאת לנוכח המגבלות הלא פשוטות המוטלות על כניסתו של התובע לתחומי מדינת ישראל; ואולם קשיים אלה אמורים לשמש הנחת עבודה אצל עורך דין שמקבל על עצמו לנהל תביעה מסוג זה, שמטבע הדברים, אמור להביא בחשבון שהטיפול בתביעה מסוג זה כרוך במאמץ והשקעה מיוחדים. ב"כ התובע אינו יכול לצפות כי תביעה מסוג זה תתנהל מאליה, מבלי להשקיע מאמץ מיוחד לשם יצירת קשר עם התובע ואולי אף לגשת למקום מגוריו של התובע, על מנת להשלים את ההליכים המקדמיים ולהגיש את התצהירים.

בענייננו, ב"כ התובע לא הצביע ולא ציין איזה פעולות הוא נקט מצידו על מנת לקדם את ניהול התיק; נהפוך הוא, בבקשה האחרונה שהוגשה מטעם התובע לביטול ההחלטה להפקדת פיקדון, צוין כי האיחור בהגשת התגובה נבע מטעות משרדית עקב עומס בעבודה במשרדו של ב"כ התובע. במצב דברים זה נראה כי התובע ובא כוחו אינם ערוכים דיים על מנת לנהל תביעה מסוג זה, שכאמור, ניהולה כרוך בהשקעת מאמץ מיוחד לנוכח טיבה וטבעה ונסיבותיו של התובע, כמפורט לעיל.

לנוכח כל האמור, נראה כי אין כל תוחלת בהמשך קיומו של תיק זה על סדר יומו של בית המשפט, כאשר עיקר הפעילות שמתבצעת בו הוא בקשות חוזרות ונשנות מצד הנתבעת כנגד מחדלים של התובע, שאינן נענות על ידי התובע ובא כוחו, ועניינים פרוצדוראליים המעסיקים את בית המשפט חדשות לבקרים ללא כל תועלת או תרומה שמביאה לקידום ניהול התיק בכל דרך שהיא.

לנוכח האמור, התביעה נמחקת בזאת. בנסיבות הענין, אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסכום כולל של 5,000 ₪.

כשהתובע ובא כוחו יהיו ערוכים במידה מספקת לניהול התיק, ישקלו אם להגיש תביעה חדשה, ככל שהדין יאפשר זאת באותה עת.

ניתנה היום, ב' אב תשע"א, 02 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: