מארטנר נ' חברת ביטוח איילון

החלטה

1. התובעת הגישה את תביעתה כנגד הנתבעת שהינה מבטחת, מכוח פוליסה לביטוח אחריות כלפי צד שלישי (להלן:"הפוליסה").

על התובעת להוכיח קיומה של עילת תביעה על פי הפוליסה, במובחן מעילת תביעה שיסודה בקיומה של עוולת רשלנות על פי פקודת הנזיקין.

2. התובעת טוענת כי על הנתבעת לשלם לה את תגמולי הפוליסה בשל קיומו של אירוע ביטוחי.

התובעת טוענת כי ביום 19.7.2010, נפלה, מעדה ונפגעה במדרגות המובילות אל ביתה ברח' כצנלסון 56 גבעתיים (להלן:"הבית").

לטענת התובעת בעקבות התאונה גובסה בשתי רגליה למשך 45 יום, ללא יכולת ניידות וכן נזקקה לעזרת הזולת. עוד טופלה התובעת בטיפולי פיזיוטרפיה במשך כחודש וחצי.

התובעת הבהירה במהלך הדיון כי לא נותרה לה נכות בגין האירוע הביטוחי.

3. הפוליסה הינה לשיפוי המבוטח בעד הסכומים אשר המבוטח היה חייב לשלם לצד שלישי בתור פיצויים על פי דין כתוצאה ממקרה ביטוח ותקופת הביטוח כהגדרתם בפוליסה.

המבוטח ,על פי הפוליסה, הינם נציגות הבית המשותף ודיירי הבית המשותף ברח' כצנלסון 56 גבעתיים.

יודגש כי התובעת רשומה בפוליסה כנציגת הועד.

מקרה הביטוח, על פי הגדרתו בפוליסה הינו אירוע תאונתי פתאומי בלתי צפוי, שגרם על פי סעיף 1 להיזק גופני, מוות, מחלה, פגיעה או ליקוי גופני, נפשי או שכלי.

(סעיף 2 שהינו נזק לרכוש אינו רלבנטי בענייננו).

על פי סעיף 2 לפוליסה חלה הרחבה מיוחדת לפיה מקרה הביטוח יורחב לכלול את דיירי הבניין כצד שלישי בעקבות נזקי גוף ורכוש שארעו להם בגין הרכוש המשותף.

תנאי נוסף לקיומו של מקרה הביטוח, הוא כי אחריות המבוטח, היינו אחריות נציגות הבית המשותף ודיירי הבית המשותף, נובעת מאחריותם החוקית בגין הרכוש המשותף.

4. למעשה, המחלוקת בין הצדדים הינה האם האירוע נשוא כתב התביעה נכלל ברכוש המשותף המבוטח בפוליסה.

על פי עדויות התובעת, בדיון שבפני וכן בפני חוקר המבטחת אירע האירוע במדרגות חיצוניות המובילות לדירתה.

הוצגו תמונות על ידי התובעת המצביעות כי החצר הכוללת שביל מרוצף למדרגות תחומה בשער.

על גבי תמונות אלה מוצב שילוט הכולל מספר בית 56.

התובעת מסרה בעדותה בפני חוקר המבטחת, כי היא הדיירת היחידה ברח' כצנלסון 56 גבעתיים, למעט החנויות שבחזית הבניין.

עוד מסרה כי גרם המדרגות בו נפלה למעשה משמש אך ורק את הכניסה לדירתה וכי אף אדם אחר לא עושה בהן שימוש חוץ מאורחים הבאים לבקר בביתה.