מאקאניאן נ' עיריית תל אביב יפו

החלטה

1.ביום 1.1.11 ניתן על ידי פסק דין לפיו נדחתה העתירה הן מחמת העדר התייצבות של העותר והן לגופו של עניין משום שהעתירה הוגשה על החלטת ביניים, ואין מקום להגיש עתירה על החלטת ביניים.

עוד חויב העותר לשלם למשיב הוצאות בסכום של 3,000 ₪.

2.ביום 3.1.13 הגיש העותר בקשה לביטול פסק הדין וחידוש ההליכים וביום 10.1.13 הגיש בקשה נוספת שאליה צורף תצהיר.

3.ביום 10.1.13 ביקשתי את תגובת המשיב ותגובתו התקבלה ביום 7.2.13.

4.העותר טוען כי לא קיבל הזמנה לדיון ולכן לא התייצב בדיון.

בנוסף הוא מציין כי אמו ז"ל נפטרה ולכן לא התייצב.

לאור אלה מבקש הוא לבטל את פסק הדין.

5.המשיב טוען כי העתירה היא כנגד החלטת ביניים ודינה להידחות.

יתרה מכך- הדיון בערר, במסגרתו ניתנה ההחלטה הנתקפת בעתירה זו, כבר הסתיים בהחלטה מיום 20.11.12 (נספח 4 לתגובת המשיב) משום כך לא ניתן

לפתוח מחדש את העתירה.

עוד מציין המשיב כי היתה לעותר זכות להגיש ערעור מנהלי על החלטת ועדת הערר והוא לא עשה כן.

6.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי למסקנה כי פסק הדין יבוטל באופן חלקי, רק בנושא ההוצאות.

7.בדיקת תיק המחשב והמסמכים מעידים כי לא נמצא אישור מסירה לפיו קיבל העותר הזמנה לדיון שהתקיים ביום 1.11.12.

8.אי לכך אני מוצאת לבטל את חלק מפסק הדין המחייב את העותר בסכום של 3,000 ₪ בהם חויב ,בין היתר, בגין אי התייצבותו.

9.אין מקום לבטל את פסק הדין בעניין המהותי.

העתירה הוגשה כנגד החלטת ביניים ומשום כך לא היה מקום להגישה.

10.יתרה מכך. לאחר שניתן פסק הדין כאן המשיכה ועדת הערר לדון בערר וביום 19.11.12 ניתנה החלטתה בערר כולו.

בהחלטת התקבל הערר בחלקו, כמפורט באותה החלטה.

אי לכך ולאחר שהסתיים הדיון בערר וניתנה בו החלטה סופית ביום 19.11.12, אין עוד מקום לדון בעתירה כנגד החלטת ביניים במסגרת אותו ערר.