מאסר ממושך לנאשם בגין עבירות מין בקטינות

ניתן בזה צו איסור פרסום על שם המתלוננות ועל כל פרט שיש בו כדי להביא לזיהויין. פרט לכך גזר הדין ניתן לפרסום.

כב' השופטת ד"ר דפנה אבניאלי:

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בשורה של עבירות מין בקטינות, כמפורט בכתב האישום שתוקן בשנית. באישום הראשון, הורשע הנאשם בעבירות של ניסיון אינוס, מעשה סדום, מעשה מגונה (ריבוי עבירות) ופרסום והצגת תועבה. באישום השני הורשע הנאשם בעבירות של בעילה אסורה בהסכמה, מעשה סדום ומעשה מגונה בפומבי. באישום השלישי הורשע הנאשם בעבירות של מעשה מגונה (ריבוי מקרים) מעשה מגונה בפומבי (ריבוי מקרים), פרסום והצגת תועבה (החזקה) (ריבוי מקרים) והטרדה מינית (ריבוי מקרים). באישום הרביעי הורשע הנאשם בעבירה של פרסום והצגת תועבה (החזקה) (ריבוי מקרים) ובעבירה של פרסום והצגת תועבה (הפצה) (ריבוי מקרים).

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש, אלא ביחס לרכיב הפיצוי למתלוננות בלבד. על פי הסכמה זו, יפצה הנאשם את המתלוננת באישום הראשון (א.א.) בסכום של 60,000 ש"ח והמתלוננת באישום השני (ב.ב.) תפוצה בסך של 10,000 ש"ח. סכום הפיצוי לשתי המתלוננות הופקד בקופת בית המשפט.

כתב האישום בקצירת האומר

בין השנים 2006-2010, נהג הנאשם לגלוש באתרי אינטרנט, כדוגמת "מומו הפרה", "שוקס" ו"קיטה", אשר שימשו כרשתות חברתיות לילדים ולבני נוער. באתרים אלו יכולים הילדים לפתוח עמוד אישי, להציג תמונות ולנהל שיחות אישיות. הנאשם נהג לגלוש באתרים ולפנות באמצעותם לילדות בגילאי 8-14 שנים, במטרה להיפגש עימן ולבצע בהן מעשים מיניים לשם סיפוק צרכיו, תוך ניצול גילן הצעיר, סקרנותן ותמימותן. במהלך השימוש באתרים אלו נהג הנאשם לפתות את הקטינות להיות עמו בקשר, תוך שהוא מציג את עצמו בכזב כצעיר בתשע שנים מגילו האמיתי ומשתמש בסלנג ובשפה התואמת את גילן של הקטינות. כאשר החל לשוחח עמן ברשת האינטרנט, שזר הנאשם בשיחותיו תכנים מיניים בוטים, לרבות תיאורים מפורטים של יחסי מין ואף תמונות עירום וסרטונים בהם הוא נראה מאונן. הנאשם ניסה ליזום מפגשים עם הקטינות, לאחר שבירר מתי יהיו לבדן בביתן, ואף הציע להן להגיע למקום מגוריו, מתוך מטרה לקיים עימן יחסי מין.

האישום הראשון עניינו הקטינה א.א., ילידת...  אשר הייתה בת עשרה במועדים הרלבנטיים. הנאשם שוחח עם הקטינה באמצעות תוכנת ICQ והחמיא להופעתה החיצונית בתמונה שפורסמה באתר "מומו הפרה". במהלך השיחות הנאשם היה מודע לגילה של הקטינה והציג עצמו בכזב כבן 24. השיחות בין השניים נשאו גוון מיני ובמסגרתן אף הוחלפו תמונות. השניים קבעו להיפגש בביתה של הקטינה ואכן הנאשם פגש בקטינה ברחוב סמוך לביתה ולאחר מכן הם עלו לביתה. בבית, פשטו הנאשם והקטינה את בגדיהם. הנאשם נישק את הקטינה, ליטף וליקק את גופה, לרבות באיבר מינה ובחזה, וניסה להחדיר את אצבעו ואיבר מינו לאיבר מינה של הקטינה, אך ניסיונו לא צלח. הנאשם והקטינה התקלחו יחדיו, תוך שהנאשם שוטף ומסבן אותה. בנוסף, הקטינה ביצעה בנאשם מין אוראלי לבקשתו, לאחר שהנאשם החדיר את איבר מינו לפיה.

בסמוך למפגש הנ"ל שלחה הקטינה לנאשם תמונות בהן היא מצולמת, לרבות שתי תמונות עירום - האחת של חזה והשנייה של איבר מינה. הנאשם החזיק את התמונות בתיקיה במחשבו, עד ליום מעצרו.

האישום השני עניינו הקטינה ב.ב., ילידת ..., אשר הייתה כבת עשרה בקרות האירועים נשוא כתב האישום. הנאשם יצר קשר עם הקטינה, באמצעות צ'אט של אתר "טיפו", והשניים שוחחו באמצעות תוכנת ICQ ובטלפון. הנאשם היה מודע לגילה של הקטינה והציג עצמו בכזב כבן 21. במהלך השיחות עשה הנאשם שימוש במצלמת אינטרנט וביצע מעשים מגונים בפומבי, בכך שצילם עצמו בוידיאו, כשהוא מלטף את איבר מינו ומאונן. הנאשם והקטינה קבעו להיפגש בתל אביב, והשניים אכן נפגשו בקניון עזריאלי ונסעו באוטובוס לביתו. בבית, החדיר הנאשם את איבר מינו לאיבר מינה של הקטינה, בהסכמתה. בנוסף, החדיר הנאשם את איבר מינו לפיה של הקטינה, אשר ביצעה בו מין אוראלי. במהלך שהותם נישק, ליטף וחיבק הנאשם את הקטינה ואף ליקק את איבר מינה. הנאשם והקטינה התקלחו יחדיו, ובמהלך שהותם במקלחת החדיר הנאשם את איבר מינו לפיה של הקטינה, אשר ביצעה בו מין אוראלי. בערבו של אותו יום נשארה הקטינה ללון בביתו של הנאשם. למחרת, חזר הנאשם על חלק ממעשיו וכן החדיר את איבר מינו לאיבר מינה של הקטינה.

האישום השלישי עניינו שיחות רבות שקיים הנאשם ברשת האינטרנט, משנת 2006 ועד מועד מעצרו, עם ילדות בגילאים 9-14, לסיפוק צרכיו המיניים. במהלך שיחות אלו ניסה הנאשם ליזום מפגשים עם הקטינות, והעלה תכנים מיניים. ניסיונותיו של הנאשם להיפגש עם הקטינות לא צלחו, בין בשל סירובן של הקטינות ובין בשל נסיבות אחרות. הנאשם היה מודע לגילן של הקטינות וחרף האמור אופי השיחות נשא גוון מיני בוטה. כך, לדוגמא, בשיחה שניהל עם הקטינה ד.ד. כבת 14 כתב הנאשם: "אני מכניס את הזין שלי עמוק עמוק ואת מרגישה כל כך חם ומלאה מבפנים ואני מחזיק אותו שם עמוק ולא זז ולחוץ על הדגדגן שלך חזק עם היד ומלטף מהר".

בכתב האישום מצוטטים דברים דומים שנכתבו על ידי הנאשם לשבע קטינות נוספות, כולם עם תכנים מיניים בוטים ומעוותים. לא ראיתי מקום לחזור עליהם, שכן די בציטוט דוגמא אחת כדי ללמד על השאר.

הנאשם שלח לחלק מהקטינות תמונות של איבר מינו וחלקן אף שוכנעו לשלוח לו תמונות עירום של עצמן, או לבצע בעצמן מעשים מגונים.

האישום הרביעי עניינו בכך שהנאשם החזיק במחשבו כ-75 סרטונים המתעדים מעשי תועבה מיניים כלפי קטינים, בהשתתפותם או בקשר אליהם. את הסרטונים הוריד הנאשם למחשבו מהאינטרנט וחלקם נשלחו אליו בדואר אלקטרוני. בנוסף, הנאשם פרסם באמצעות תוכנה לשיתוף קבצים עשרות סרטונים המתעדים מעשי תועבה מיניים כלפי קטינים, בהשתתפותם או בקשר אליהם.

תסקיר נפגעת העבירה

לבקשת ב"כ המאשימה הורינו על קבלת "תסקיר נפגע" אודות הקטינה א.א.

יצויין, כי לבקשת האם לא נערכה שיחה עם הקטינה עצמה. האם הדגישה את בקשתה לשמור על זהות בתה בסוד וציינה, כי בבסיס הדברים עומד סירובה של הקטינה ליטול חלק בהליך טיפולי ורצונה להמשיך בחייה ללא הפרעה. בשל דרישתן של האם והקטינה, שרותי הרווחה ומערכת החינוך העירונית אינם מודעים לפגיעה בקטינה.

מהתסקיר עולה, כי מדובר במשפחה קשת יום, המתמודדת עם מצוקה כלכלית לא פשוטה. הקטינה, בת העשרה בעת עריכת התסקיר, תלמידה בחטיבת ביניים דתית, סובלת מקשיי דיבור (גמגום) ומטופלת בהתאם.

האם תיארה את הקטינה כמרכז חיי המשפחה, ילדה שמחה וחברותית, בעלת דעה עצמאית, אשר הסתדרה בכל מקום והצליחה בכל אשר עשתה. האם עמדה על הקשר הקרוב בינה ובין הקטינה, אשר נהגה לשתף ולהתייעץ עימה בכל דבר ועניין. בתחום הלימודי, השיגה הקטינה הישגים מרשימים, וחרף בעיית הגמגום הקטינה הרגישה שמקבלים אותה כפי שהיא.

באשר לחשיפת הפרשה סיפרה האם, כי קיבלה שיחת טלפון מבעלה, שביקש ממנה להגיע הביתה בדחיפות וציין שיש שוטרים בבית ויש בעיה עם המחשב של הקטינה. בהגיעה הביתה, הבחינה האם בקטינה שהיתה נסערת, מפוחדת ובוכה. הקטינה ישבה עם אביה, הסתגרה בתוך עצמה ולא הוציאה מילה מהפה. האם הבינה מכך שמשהו נורא קרה.