מאסר בפועל של 21 חודשים וקנס של מאה אלף ש"ח לעובד בדסק לקוחות אסטרטגיים באקסלנד בגין רישום כוזב במבמכי תאגיד, גניבה בידי מורשה והשפעה בדרכי תרמית על שערי ני"ע ועוד

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
67492-12-15
13.7.2016
בפני השופט:
חאלד כבוב

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אבי ארונס
הנאשמים:
יעקב ברזילי
עו"ד לוזון
גזר דין
 

בעניינו של נאשם 2)

 

עניין לנו בפרשה של כתב אישום שהוגש כנגד ארבעה נאשמים כאשר הנאשם שבפניי הוא האחרון מבין הנאשמים שנותן את הדין על מעשיו זאת בהינתן העובדה שהנאשם כפר באופן חלקי במיוחס לו בכתב האישום אף כי אין מדובר בכפירה בפרק העובדתי של כתב האישום אלא כפירה כפי שביטא בא כוחו עו"ד ברטל נוגעת יותר לאספקטים המשפטיים של כתב האישום.

 

עמדת הנאשם כאמור חייבה אותי להכריע בטענות במספר הליכים מקדמיים ובטענות מקדמיות שנטענו על ידי באי כח כל הנאשמים ובעיקר על ידי נאשם זה כך שהתמונה הוצגה במלואה בפני בית המשפט גם משום טיעונים אלה וגם בהינתן העובדה שכבר הספקתי לגזור את דינם של שלושת המעורבים הנוספים.

 

יוער ויודגש כי עניינו של נאשם זה דומה במידה רבה לעניינו של נאשם 1, וזאת בשונה מעניינם של הנאשמים 3 ו-4, הכל כפי שפירטתי בגזרי הדין שניתנו בנדון. ראיתי לציין עובדה זו משום שבעניינו של נאשם 1, שגזרתי את דינו ביום 19.5.16, התייחסתי באריכות רבה לכל העובדות הרלוונטיות, למעשים שבוצעו על ידי הנאשם שם שהם בחלקם הגדול מעשים שנעשו במשותף עם הנאשם שבפניי, העבירות הן כמעט אותן עבירות והנסיבות האישיות של הנאשמים, עם כל הצער שבדבר הן נסיבות חריגות, יוצאות דופן של נאשמים נורמטיביים שהיו צעירים לימים באותה עת שפעלו, ואני מוכן לקבל טיעון זה בלי להפעיל שיקול דעת מעמיק ומצרים ומתחרטים על מעורבותם זו, הביעו חרטה על כך והם טוענים שחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ועד היום הביאם לכדי תובנה לגבי מידת הפסול שבהתנהגותם.

 

לא מצאתי מקום לחזור על אותן הנמקות לגזר הדין שניתנו בעניינו של הנאשם 1, ואלה יפים גם בעניינו של הנאשם שבפניי (סעיפים 47 לגזר הדין ואילך).

 

גם באי כח הצדדים הפנו לטיעונים לעונש שנשמעו בעניינו של נאשם 1 וביקשו לראות בהם חלק מהטיעונים לעונש של הנאשם שבפניי.

 

בהינתן עובדות אלה מצאתי לקבוע שהסדר הטיעון שהוצג היום בפניי בעניינו של הנאשם 2, אף שמקל הוא ביחס לעונש שהוטל על נאשם 1, הוא הסדר סביר ומידתי ואין בו סטייה מרמת הענישה המקובלת בעונש שמצדיק את התערבות בית המשפט בהסדר זה ועל כן מצאתי לאמצו.

 

רשמתי בפניי את התחייבותו של הנאשם להשיב לבית ההשקעות אקסלנס את הסכום של 100,000 ₪ לצורך החזרתם ללקוחות בית ההשקעות שנפגעו כתוצאה מהפעילות המיוחסת לנאשם בכתב האישום.  

 

אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>