מאסר בפועל בגין עבירות נהיגה בזמן פסילה, לנאשם הפסול לצמיתות מנהיגה ברכב ב- 3 תיקים נוספים

1. הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בביצוע עבירות של נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון נהיגה תקף בניגוד לסעיפים 67 ו-10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א 1961 ועבירה של נהיגה ללא ביטוח בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי, תש"ל 1970.

2. על פי עובדות כתב האישום, ביום 1.10.20 נהג הנאשם ברכב על אף שבשנת 2013 נדון בבית המשפט לפסילה לצמיתות מלנהוג ברכב, על אף שבשנת 2016 נדון פעם נוספת, בגזר דין נוסף לפסילה  לצמיתות מלנהוג ברכב, וגם בגזר דין משנת 2018 נפסל לצמיתות מלנהוג. באותן נסיבות נהג ברכב על אף שרישיונו פקע למעלה מ- 14 שנה וללא כיסוי ביטוחי.

תסקיר שרות מבחן

3. בתסקיר מיום 24.12.20 סקר שרות מבחן את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם.

הנאשם בן 60, גרוש, אב לשלושה ילדים בוגרים וסב ל-9 נכדים. הנאשם סובל מבעיות רפואיות שונות, נוטל טיפול תרופתי באופן קבוע, אינו עובד ומתקיים מקצבת נכות ושירותים מיוחדים. הנאשם גדל במשפחה נורמטיבית אשר התנגדה לאורח חייו העברייני. לנאשם רקע של שימוש בסמים ועבר ניסיונות גמילה שכשלו.

שרות מבחן התרשם כי לנאשם קושי בהצבת גבולות וקושי בקבלת סמכות החוק וכי על אף מצבו הרפואי, הנאשם מתקשה לשנות את דפוס התנהגותו ואורח חייו.

שירות המבחן  התרשם כי הנאשם לוקח אחריות על מעשיו וחש אכזבה מהתנהגותו.

שירות המבחן התרשם כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות עוברת חוק אם כי יש  במצבו הבריאותי של הנאשם כדי להקטין את הסיכון. שירות המבחן המליץ כי המאסר המותנה יופעל במסגרת עבודות שירות במידה וימצא מתאים.

טיעוני הצדדים לעונש:

4. ב"כ המאשימה הפנתה לחומרת העבירות המיוחסות לנאשם, לכך שמדובר בנהיגה בזמן פסילה בפעם הרביעית ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף בפעם התשיעית. ציינה כי הנאשם פסול לצמיתות. הדגישה כי לנאשם עבר פלילי ותעבורתי מכביד, הפנתה למאסר המותנה בן 8 חודשים שתלוי ועומד נגדו כמו גם להתחייבות עליה חתם. לדבריה, מתחם העונש ההולם נע בין 6-20 חודשי מאסר ועתרה להשית על הנאשם עונש ברף העליון של המתחם וכן הפעלת המאסר המותנה במצטבר, כמו גם ענישה נלווית. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה התומכת בטיעוניה.

5. ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם הודה ולקח אחריות בהזדמנות הראשונה. לדבריו, מדובר בעבירת נהיגה בזמן פסילה ללא עבירות נלוות שבוצעו במהלך הנהיגה וללא סיכון ממשי לעוברי דרך. ב"כ הנאשם הפנה למצבו הרפואי של הנאשם, לכך שעבר השתלת כבד בשנת 2016. לכך שהנאשם נמצא בקבוצת סיכון בכל הנוגע להידבקות בנגיף הקורונה, לכך שהנאשם מטפל באם סיעודית. לשיטתו, מתחם העונש ההולם נע בין 3-15 חודשי מאסר וענישה נלווית. ב"כ הנאשם הפנה לפסיקה התומכת בטיעוניו. לאור המלצת שרות המבחן ובשל מצבו הרפואי הקשה  של הנאשם עתר ב"כ הנאשם להסתפק בתקופת מעצרו ולהאריך המאסר המותנה.

6. הנאשם בדבריו האחרונים, ציין את המחיר ששילם בעקבות ביצוע העבירות, את הקושי הרב שחווה במעצרו בשל מצבו הבריאות הקשה, ביקש את רחמי בית המשפט והבטיח לא לחזור על מעשיו.

דיון