מאסר בגין עבירות לפי חוק מס ערך מוסף ולפי פקודת מס הכנסה

לגבי הנאשמים 1, 2, 3

1.        הנאשמות 1 ו-2, החברות מוגד אבטחה בע"מ (להלן: "מוגד") ואוריגון קום בע"מ (להלן: "אוריגון"), ומנהלן של השתים, הנאשם 3 (להלן: "הנאשם"), עומדים לדין בגין עבירות שעברו לפי חוק מס ערך, תשל"ו-1975 (להלן: "חוק מע"מ").

2.        כתב האישום שהוגש נגד שלושת הנאשמים מגולל מספר פרשיות שעיקרן, הוצאת חשבוניות פיקטיביות על ידי הנאשמים, ועשיית שימוש בהן למטרת הערמה על רשויות המס.

א.        הפרשיה האחת מתוארכת לתקופה שבין 31.1.01 ו-1.2.02. בכתב האישום נאמר, כי משך 13 החודשים האמורים הוציאו הנאשם וחברת מוגד 13 חשבוניות כוזבות על שם בוריס שיפוצים, בסכום כולל של 2,418,419 ש"ח, כשאין עסקאות בבסיס החשבוניות האמורות, ואין כוונה לבצע עסקאות כאלה.

            הנאשם רשם את החשבוניות הכוזבות בספרי החשבונות של מוגד, והשנים ניכו שלא כדין את המס הגלום בחשבוניות האמורות בסך 411,131 ש"ח.

ב.         פרשה נוספת מתוארכת לתקופה שבין 12.1.02 ו-30.4.03. בכתב האישום נאמר, כי בתקופה זו, וכדי לאפשר ל חברת י.א.ם בע"מ (להלן: "י.א.ם") להתחמק מתשלום מס כדין, הוציאו הנאשם ומוגד 20 חשבוניות כוזבות שסכומן הכולל 9,032,313 ש"ח, מבלי שעשו או התחייבו לעשות עסקאות לגבי החשבוניות הללו.

            נטען, כי אכן, חברת י.א.ם בע"מ רשמה את החשבוניות בספריה, וניכתה את המס התשומות הכלול בהן בסך 1,369,949 ש"ח.   

ג.         עוד פרשה מתוארכת לתקופה שבין 31.5.02 ו-30.6.02. בכתב האישום נאמר, כי בתקופה זו הוציאו הנאשם ומוגד 8 חשבוניות כוזבות על שם ליוברסקי ולדימיר, בסכום כולל של 1,638,446 ש"ח, כשאין עסקאות בבסיס החשבוניות האמורות, ואין כוונה לבצע עסקאות כאלה.

            הנאשם רשם את החשבוניות הכוזבות בספרי החשבונות של מוגד, והשנים ניכו שלא כדין את המס הגלום בחשבוניות האמורות בסך 242,168 ש"ח.

ד.         פרשיה אחרת מתמקדת בחברת אוריגון קום בע"מ, הנאשמת 2. בכתב האישום (באישום השני) נאמר, כי בתקופה 29.4.03 עד 20.6.04, וכדי לאפשר ל חברת י.א.ם להתחמק מתשלום מס כדין, הוציאו הנאשם וחברת אוריגון 22 חשבוניות פיקטיביות של אוריגון, שסכומן הכולל 9,000,024 ש"ח, מבלי שעשו או התחייבו לעשות עסקאות לגבי החשבוניות הללו.

            נטען, כי אכן, י.א.ם רשמה את החשבוניות האמורות בספריה, וניכתה את המס התשומות הכלול בהן בסך 1,374,575 ש"ח.

            בשני האישומים שבכתב האישום טוענת המאשימה כי במעשיהם אלה הכינו הנאשמים וניהלו פנקסי חשבונות כוזבים.

3.        יצוין, כי המאשימה תלתה את האחריות למעשים המפורטים באישום השני, הפרשה הקשורה בחברת אוריגון, בנאשם נוסף, דימיטרי גלידר, הוא הנאשם 4 בכתב האישום. לגישת המאשימה, היה נאשם 4, בתקופה הרלוונטית לאישום השני מנהל פעיל בנאשמת 2.

נאשם 4 כפר בעובדות המיוחסות לו, ונקבע מועד לשמיעת הראיות.

משפטו של נאשם 4 הופרד ממשפטם של הנאשמים האחרים.

אני מציינת בהדגשה: כל שייאמר בגזר דין זה מתייחס לנאשמים שלפניי, ואליהם בלבד. אין להסיק מאמירותיי הבעת דעה או עמדה כלשהי באשר למעמדו של הנאשם 4, או, באשר לאחריותו לביצוע העבירות המתוארות בכתב האישום.

4.       הנאשם מיכאל סטבינסקי הודה בשמו ובשם הנאשמות 1 ו-2, מוגד ואוריגון, בעובדות כתב האישום המיוחסות לשלושתם.

הנאשם הורשע על סמך הודאתו בעבירות הבאות: