מאסט אחזקות בע"מ נ' מ.ט.ב.- אלקטרו - מכניקה בע"מ

החלטה

המשיבה, היא התובעת, הגישה תביעה כספית בסדר דין מקוצר לתשלום 253,228.19 ₪. המבקשת, היא הנתבעת, הגישה בקשה זו למחיקת כותרת.

לטענת המבקשת, התביעה הנדונה אינה עונה על דרישות תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"), ואיננה יכולה להתברר כתביעה בסדר דין מקוצר ולכן יש להורות על מחיקת הכותרת ועל הגשת כתב הגנה. המבקשת טענה כי הספרות והפסיקה פירשו את המונח "ראיה בכתב", אשר פורש כך שאין די במסמך שערך תובע בעצמו, אלא צריך להיות בו דבר חד וברור המחייב את הנתבע.
בענייננו, טענה המבקשת כי המשיבה צירפה רק חשבוניות שנשלחו אליה, והזמנות שאף אחת מהן לא נערכה ולא נחתמה על ידי המבקשת או מי מנציגיה. בנסיבות אלה, נטען כי אין התביעה כשרה להתברר בסדר דין מקוצר.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, נוסח התקנה מדבר רק על ראיה בכתב, אין הכרח כי המסמך יקשור את הנתבע באופן ברור. בענייננו, צורפו לתביעה אישורים לגבי ביצוע העבודות ביחסים שבין משרד הביטחון והמבקשת, וחשבוניות שהוצאו על ידי המשיבה למבקשת, על יסוד אותם אישורים. המשיבה מציינת כי המבקשת עצמה, בבקשת רשות להתגונן שהגישה, איננה מתכחשת לכך שהייתה התקשרות בין הצדדים, והמשיבה אף צירפה אישורי ניכוי מס לגבי עסקאות בין הצדדים.

תקנה 202 לתקנות, קובעת מה הן תביעות שניתן להגיש בסדר דין מקוצר. ס"ק (1) לתקנה קובע כי ניתן להגיש בסדר דין מקוצר: "תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות – (א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב...".
בעניין רע"א 8364/07 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ, (2011) נפסק כי ההליך של סדר דין מקוצר מיועד לתביעות לגביהן קיימת הסתברות ברמה גבוהה יחסית שבסופו של יום יזכה התובע בתביעתו. לפיכך קובעת התקנה שלוש דרישות: סכום קצוב, חוזה או התחייבות, וראיות בכתב. דרישות אלה הן שיוצרות סיכוי גבוה יחסית לזכייה של התובע. בהמשך דן בית המשפט העליון בחלופה אחרת, שעניינה סכום קצוב שנקבע בחיקוק, וקובע כי יש לפרש את הכללים שבתקנה 202 באופן מצומצם, רק כאשר הסכום הקצוב ברור וחד משמעי.
לפי ההלכה הפסוקה, הכוונה ב"ראיה בכתב" היא למסמך הקושר את הנתבע, עשוי על ידו או חתום בחתימתו. לפיכך, אם המסמך נעשה בידי התובע עצמו, אין הוא מחייב את הנתבע ולא ניתן לראות בו ראיה בכתב המאפשרת הגשת תביעה בסדר דין מקוצר (ר' אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, ע' 302 ; ר' תא"ק (של' בית שאן) 21512-02-12 עטיה נ' צפראוי (30.5.2012); ת"א (של' באר שבע) 44288-01-13 שטרן נ' הקודחים שבת בע"מ (25.4.13)).

בענייננו, המשיבה צירפה לכתב תביעתה אישורים בדבר ביצוע העבודות שבין המבקשת לצד שלישי, וחשבוניות שנשלחו על ידי המשיבה למבקשת. אין מחלוקת כי אין כל מסמך או אישור בחתימת המבקשת לגבי תשלום אותן חשבוניות שצורפו לתביעה.

העובדה כי בין הצדדים היו עסקאות אחרות, בגינן שולמו כספים, אין בה שלעצמה כדי להביא את החשבוניות שצורפו בתיק זה, שאינן חתומות ומאושרות על ידי המבקשת, לכדי ראיה בכתב. מדובר למעשה בטענה חלופית בעילה של עשיית עושר ולא במשפט, אשר על פי הפסיקה איננה מאפשרת דיון בסדר דין מקוצר (ע"א 3611/09 דוד אלישיוב נ' בנק הפועלים בע"מ (2011)).

נוכח כל האמור לעיל, אני מורה על מחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר". התביעה תתנהל כתיק אזרחי רגיל והמבקשת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מהיום. המשיבה תשלם הוצאות הבקשה בסך 900 ₪.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' אב תשע"ג, 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: