מאנע נ' שרעבי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
32180-11-12
24.2.2013 |
|
בפני : איילת הרץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אמנון מאנע |
: 1. אליאור שרעבי 2. אבי קקון |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 19.10.12 בפתח תקווה.
2. לטענת התובע, רכבו של הנתבע פגע בפגוש מכוניתו וגרם לו לנזק. התובע טען כי בידיו מצויות תמונות וידיאו המתעדות את הפגיעה.
3. הנתבע 2 טען מנגד כי מדובר בתביעת סרק וכי בצילום אין כל הוכחה כי רכב הנתבע פגע ברכב התובע. בנוסף, התובע לא צירף חוו"ד שמאי או קבלות על תיקון ולפיכך הנזק לא הוכח.
4. בדיון שנערך בפני העידו התובע והנתבע 2.
דיון:
5. התובע הציג בפניי סרט וידיאו בו צולמה התאונה ולטענתו ממחיש כי הנתבע פגע ברכבו וגרם לו לנזק. התובע טען כי למחרת הבחין שנגרמו נזקים לרכבו והנתבע סירב לשלם לו בגין הנזק. התובע טען כי רכבו תוקן וכי יש בידיו אסמכתאות בדבר עלות התיקון שבוצעה.
6. הנתבע חזר על גרסתו וציין כי החנה את רכבו וכאשר יצא הבחין כי חנה סמוך מידי למכוניתו של התובע והדבר יהווה לו קושי לצאת ממקום החניה, על כן נכנס שוב למכוניתו והסיעה לאחור. הנתבע הכחיש כי גרם נזק למכוניתו של התובע וטען כי בחן את הרכב ולא התגלו בו נזקים.
7. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבע.
בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של הנתבע והיא מהימנה עלי.
שנית, מצפיה בסרט הווידיאו עולה כי הנתבע אכן החנה את רכבו צמוד לרכבו של התובע ואז הזיז את רכבו לאחור. מהסרט עולה כי הנסיעה בוצעה באיטיות ואין זה סביר כי גרמה לנזקים לרכבו של התובע.
לחילופין, גם אם היתה מתקבלת טענת התובע בדבר אחריות הנתבע לנזקיו, הרי שעדיין דין התביעה להידחות וזאת בהעדר הוכחת נזק.
התובע לא צירף לתביעתו כל חוות דעת או קבלה המעידה על גובה הנזק.
רק בדיון המציא התובע לראשונה חוו"ד שמאי. ברם, חוו"ד זו נערכה ביום 17.1.13 כאשר התאונה ארעה ביום 14.9.12. משנבדק הרכב ע"י שמאי שלושה חודשים לאחר קרות התאונה, הרי שלא ניתן לדעת האם הנזקים אירעו כתוצאה מהתאונה דנן. שיהוי זה בבדיקת הרכב, מנתק, אפוא, את הקשר הסיבתי שבין הנזק המצוין בחוות הדעת לבין אירוע התאונה ועל כן יש לדחות את טענות התובע לעניין הנזק.
משלא עמד התובע בנטל המוטל עליו להוכחת האחריות והנזק, דין התביעה להידחות.
8. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.
9. סוף דבר:
התביעה נדחית.
אשר על כן אני מחייבת את התובע לשלם לנתבע 2 הוצאות משפט בסך של 300 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|