- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מאמו נ' אפנגר
|
ת"ט בית משפט השלום טבריה |
48530-12-13
27.5.2014 |
|
בפני : ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיר אפנגר |
: עליזה מאמו |
| החלטה | |
החלטה
זוהי התנגדות לביצוע שיק על סך 1,800 ₪ שנמשך על ידי המבקש לטובת המשיבה ומועד פירעונו 10/9/13.
להלן טענות המבקש כפי שהובאו בתצהיר התומך בהתנגדות:
" הנני להצהיר, כי אני שכרתי דירה מהזוכה בתיק הנ"ל, ועבור כך, נתתי לו (להלן: הזוכה) 6 צ'קים. הנני להצהיר כי אני יצאתי מהדירה, ולאור מצבה הרעוע של הדירה, והכל נעשה בהבנה ובהסכמה, אשר סוכם ביני לבין הזוכה שהוא יחזיר לי את הצ'ק.
הנני להצהיר כי אני פניתי אין ספור פעמים ע"מ לקבל את הצ'ק בחזרה, ובסופו של דבר הזוכה הנ"ל הודיע לי כי הצ'ק הלך לאיבוד".
המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.
משעה שמוגשת התנגדות לביצוע שטר ומועברת לדיון בבית המשפט, היא נידונה כבקשת רשות להתגונן והיא נבחנת לאור ההלכות שנקבעו לעניין בסדר דין מקוצר.
אין חולק בין בעלי הדין כי הם התקשרו ביניהם בהסכם בעל פה, לפיו השכירה המשיבה למבקש דירת מגורים.
תחילה אדרש לתצהיר שתוכנו צוטט לעיל. התצהיר התומך בהתנגדות הינו כללי וחסר פירוט כמצוות הפסיקה. המבקש לא פירט את הפרטים הנדרשים אודות הסכם ההתקשרות. לא פורט מועד ההתקשרות, תקופת ההתקשרות, התמורה שסוכמה וסכום ההמחאות שמסר המבקש.
המבקש הודה בעדותו ששכר את הדירה לתקופה של חצי שנה, אך לא ידע לציין, מתי החלה תקופת השכירות. בתחילת החקירה העיד "אני לא זוכר מתי התחלתי לשכור את הדירה, אולי בפברואר או מרץ או אפריל. נכנסתי לדירה באפריל 2013 ועזבתי את הדירה ב 1.10. שילמתי את כל התקופה באמצעות שיקים. מאוחר יותר העיד, "באפריל לא שכרתי אין שיק באפריל. טעיתי בתחילת הפרוטוקול ששכרתי את הבית מתחילת אפריל. במסגרת הסיכומים טען המבקש "שכרתי את הנכס בהסכמה ממאי לאוקטובר".
גרסאות סותרות, לא עקביות ומבולבלות אלו של המבקש לעניין מהותי ועיקרי, תקופת השכירות, מצביעות על קלישות ההגנה שבפי המבקש.
זאת ועוד, מדובר בשיק שמועדו לפירעון הינו בחודש ספטמבר. המבקש אישר בעדותו שעזב את המושכר רק בחודש אוקטובר, ומכאן שחלה עליו חובת תשלום שכירות של חודש ספטמבר, מועד פירעונו של השיק.
בהינתן האמור, אני מוצאת שטענותיו של המבקש כלליות, אשר אינן מהוות ולו ראשית הגנה. עוד אני סבורה שהמבקש לא עמד בחובת הפירוט הנדרשת בתצהירו ולא הציג תשתית ראייתית, על מנת שיהא זכאי לקבל רשות להתגונן.
אשר על כן, ההתנגדות נדחית, תוך חיוב המבקש בהוצאות ההליך בסך של 600 ₪.
המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"ד, 27 מאי 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
