מאירי נ' עסלי ואח'

החלטה

החלטת כב' השופט נאסר ג'השאן מיום 16/6/2013, בבקשת הנתבעים להארכת מועד להגשת כתב הגנה, אשר הוגשה יום קודם לכן – ניתנה ארכה כמבוקש בבקשה.

בבקשה יוצגו הנתבעים בידי עו"ד אחר מן הנכחי.

הארכה הסתיימה ביום 10/07/2013 וגם ביום 15/7/2013 לא היה בנמצא כתב הגנה.

בנסיבות אלו, נתקבלה בקשת התובע וניתן על ידי פס"ד ביום 15/7/2013.

ביום 17/9/2013 הוגשה ע"י הנתבעים בקשה לביטול פסה"ד ולעיכוב הליכי הוצל"פ.

בו ביום, ניתנה החלטתי לאפשר את עיכוב ביצוע כנגד הפקדת ערבון בן 20,000₪ בתיק הוצל"פ 1215459139, כמו כן, הוזמנה תשובת התובע ונאוזכרה זכות המענה לתשובה.

עיון בכתב התביעה מגלה, כי התובע מציין, שהנתבע 1 היה ועודו בעל המניות ומנהל של חברת אלנג'ם שיווק ומסחר (חברה זו אינה נתבעת בתיק זה – ש.ר), כי הנתבעת 2 הינה חברה משפחתית של משפחת עסלי אליה הוברחו נכסיה של חברת אלנג'ם הנ"ל, כי הנתבע 3, בנו של הנתבע 1, שימש כעובד בחברת אלנג'ם וכי הנתבעת 4, אשתו של הנתבע 1, הינה בעל המניות היחידה והמנהלת של הנתבעת 2 (אל - ים תקווה מרקט בע"מ).

חברת אלנג'ם עפ"י כתב התביעה, עסקה ביבוא, פחם ונייר טואלט.

התובע, סוחר פחם שיתף פעולה עם הנתבע 1 במשך שנים רבות ואף היה לקוחו.

נוצרו יחסי אמון בין התובע לבין הנתבעים 1 ו-3, ולכן, לא ביקש מהנתבעים בטחונות, שעה ששילם להם כספים על חשבון הזמנת פחם.

התובע שילם לנתבעים בשקים מזומנים, מאות אלפי שקלים ומספר חודשים לאחר מכן היה מקבל את הסחורה שהזמין.

כל זאת התנהל כשורה עד תחילת 2012, שעה שהתובע מסר לנתבעים 1 ו-3, עפ"י סעיף 10- לכתב התביעה, המחאות ע"ס כ- 150,000 ₪ לשם רכישת פחם ובחלוף מספר חודשים משלא סופקה הסחורה המוזמנת והמשולמת, פנה אל הנתבעים 1+3, וביקש מהם לספק הסחורה או להחזיר לתובע את כספו.

כעבור מספר חודשים התחייבו הנתבעים 1 + 3 (בע"פ) לתובע (סעיף 12 של כתב התביעה), כי יחזירו לו אישית את כספו. משלא עמדו בהתחייבויותיהם נתן התובע הודעת ביטול ביחס לשקים שמסר לחברת אלנג'ם.

עפ"י סעיף 14, הנתבעים 1 עד 3 הסבו חלק מההמחאות לבנק הבינלאומי הראשון, והאחרון - אילץ את התובע לשלם לו למעלה מ- 100,000 ₪ (סעיף 15).

בראשית מאי 2012 נמסרו לתובע ע"י הנתבעים 1 ו-3, 8 המחאות מעותדות של חברת אלנג'ם, בסכום כולל של 148,600 ₪ (נספח ד של כתב התביעה). בטרם הגיע מועד פירעונה של ההמחאה הראשונה, הוכרזה אלנג'ם כחייבת מוגבלת חמורה בשקים, ע"י בנק ישראל.

בין לבין, הסתבר לתובע, כי הנתבעים 1 ו-3 ממשיכים את פעילותה של חברת אלנאג'ם, באמצעות הנתבעת 2, אשר הוקמה ביום 8/5/2012 (טרם הוגבלה חברת אלנג'ם כאמור לעיל). הנתבעת 4, מונתה כמנהלת שלה, 3 ימים לפני הקמתה (סעיף 18).

ההמחאות של חברת אלנג'ם הוגשו לביצוע בלשכת ההוצל"פ, לא הוגשה כל התנגדות לביצוען.

בקשת הנתבעים משתרעת על 22 עמודים ונסמכת בתצהירו של הנתבע 1 אשר נעשה בתמיכה לכלל הנתבעים כאמור בו.

גם הנתבע 3 (בנו של הנתבע 1) הגיש תצהיר.