מאירוב ולדימיר נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

פסק דין

1.בפנינו תביעתו של מר מאירוב ולדימיר (להלן:"התובע") כנגד המוסד לביטוח לאומי (להלן:"הנתבע")להכיר בו כמי שנפגע בגבו כב"תאונת עבודה" כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשמ"ה – 1995 (להלן – החוק) .

2.בהחלטה מיום 20.5.09, מינה בית הדין את ד"ר דוד אנג'ל, לשמש מומחה יועץ רפואי מתחום האורטופדיה, על מנת שיתן חוות דעת רפואית בשאלת הקשר הסיבתי בין עבודת התובע, לבין המחלה ממנה הוא סובל בגבו,על פי עיקרון המיקרוטראומה, על בסיס עובדות מוסכמות .

 3.על פי חוות דעתו של המומחה,ד"ר אנג'ל, אשר ניתנה ביום 11.6.09 , המומחה השיב לשאלות שהופנו אליו בנוגע לתובע, ןהגיע למסקנה כי:

"א. התובע סבל משינויים ניווניים,היצרות תעלת השדרה ובלט דיסקים בע"ש מותני. כמו כן נמצאו שינויים במפרק ירך, ואאנקילוזיס (חיבור וקשיון)במפרקי סרקו-אילאק בחלק האחורי של האגן.

ב- ה התנועות המתוארות של כיפוף הגב והרגליים אינן גורמות נזקים במידה שתצדיק הכרה באחריותן למחלת הגב רו מפרקי הירך.

לעומת זאת, עבודת סבלות יכולה לתרום למחלת הגב במנגנון מיקרוטראומה. לא צוין בסעיף 3ו' בהחלטה כמה פעמים ביום נדרש התובע להרים ולשאת משאות במשקל של 70-80 ק"ג.

אם יקבע כי נשיאת משאות כאלה נדרשה פעמים רבות בכל יום ובמשך 16 שנים, אזי יש להכיר באחריות העבודה למחלת הגב במנגנון נזקים זעירים,מוגדרים,בלתי הפיכים שמצטברים כדי תרומה ממשית למחלתו (מיקרוטראומה)

ו. עבודתו ומחלתו אינן עונות על דרישות רשימת מחלות מקצוע."

4.חוות דעתו של ד"ר דוד אנג'ל, הועברה לצדדים, והם נתבקשו להודיע אם בדעתם לשאול את המומחה שאלות הבהרה. במסגרת דיון שנערך ביום 10.12.09, בקשו הצדדים לקבוע את התיק לדיון הוכחות לשם השלמת הבירור העובדתי החסר למומחה (המומחה הצביע על חסר במידע בתשובה לשאלות ב-ה)בתשובה לשאלה, כמה פעמים נדרש התובע לשאת משקל של 70-80 ק"ג ?.

5.בהחלטה מיום 3.5.12, קבע בית הדין, כי יש להעביר למומחה את העובדה כי התובע הרים חלקים במשקל של בין 50 ל-70 ק"ג וזאת יחד עם 2 או 4 עובדים והכל במספר רב פעמים של יום. עובדה זו הועברה למומחה ד"ר דוד אנג'ל והוא התבקש להשלים את חוות דעתו,לאור העובדה שהתווספה.

6.במסגרת חוות דעתו המשלימה של המומחה ד"ר דוד אנג'ל מיום 22.5.12, קבע כי:

"ציינתי כי עבודת סבלות יכולה לתרום למחלת הגב במנגנון מיקרוטראומה.

נקבע עכשיו כי התובע הרים פעמים רבות כל יום ובמשך 16 שנים, משאות במשקל 50-70 ק"ג (זאת יחד עם 2-4 עובדים נוספים).

ברור שנשיאת המשאות ביחד עם עובדים נוספים מורידה מהעומס על כל עובד,אולם עדיין מדובר במשאות כבדים למדי.

דעתי היא שההשפעה המצטברת של הנזקים הזעירים במשך תקופה כה ארוכה תורמת תרומה ממשית להתפתחות מחלת גב.

השפעת העבודה על התפתחות מחלת הגב אינה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים ואני ממליץ להכיר בקשר זה."

7.בהחלטה מיום 6.9.2012, נעתר בית הדין לבקשת הצדדים להעביר למומחה שאלת הבהרה, לאור קביעתו בחוות דעתו מיום 22.5.12 כי: "ברור שנשיאת המשאות ביחד עם עובדים נוספים מורידה מהעומס על כל עובד, אולם עדיין מדובר במשאות כבדים למדי".