מאיר שרגאי נ' פקיד שומה תל אביב 1

השופט א' שהם:

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט מ' אלטוביה), מיום 26.12.2012, בעמ"ה 1222/03, בגדרו נדחה ערעורו של המערער על שומת מס שנקבעה לו על-ידי פקיד השומה, לשנת המס 2000.

רקע עובדתי

2. חברת ש.ט.א.י בינוי והשקעות בע"מ היא חברת בניה קבלנית, אשר ביצעה פרויקטים גדולים ונרחבים בארץ (להלן: החברה). המערער ורעייתו שימשו כבעלי מניות יחידים בחברה. המערער עבד בחברה, וניהל אותה, החל מהקמתה ועד להפסקת פעילותה.

3. בין החברה לבין בנק הפועלים, אשר נתן ליווי פיננסי לחלק מהפרויקטים שבנתה החברה, נתגלעו חילוקי דעות. ביום 7.12.1999, ולאחר שהתנהל משא ומתן לשם הסדרת הסכסוך, נחתם הסכם בין החברה לבין בנק הפועלים, בגדרו הסכים בנק הפועלים לממש חלק מנכסי החברה, לצורך החזר חלק מחובותיה אליו;  ולמחוק את יתרת החובות (בסכום של כ-20,000,000 ₪). 

4. ביום 4.1.2001, ובעקבות מחלוקת נוספת אשר נתגלעה בין החברה לבין בנק הפועלים, בנוגע לניכוי מס במקור אשר בוצע על-ידי מינהל מקרקעי ישראל, נחתם בין הצדדים הסכם נוסף, במסגרתו אישר המערער, כי "לא תהיה לו כל טענה ו/או תביעה ו/או דרישה מכל מין וסוג שהוא כנגד בנק הפועלים ו/או מי מטעמו וכן כי הוא חוזר בו מכל הטענות שנטענו על ידו במכתבים שנשלחו על-ידו".

5. ביום 21.5.2001, הגיש המערער לפקיד שומה תל אביב 1 (להלן: המשיב או פקיד השומה) דו"ח על הכנסותיו לשנת המס 2000, במסגרתו דיווח על הכנסה ממשכורת בסכום של 39,354 ₪.

6. ביום 18.1.2002, חתם רו"ח אברהם פנירי, אשר שימש כרואה החשבון של המערער ומשפחתו, עד לשנת 2005 (להלן: רו"ח פנירי), על "דו"ח רואה החשבון המבקר לבעלי המניות של בינוי והשקעות ש.ט.א.י בע"מ" (להלן: דו"ח המבקר). במסגרת עריכת הדו"חות הכספיים של החברה, נרשמה בספרי החברה פקודת יומן המחייבת את חשבון בנק הפועלים, ומזכה מנגד את המערער בסכום של 4,000,000 ₪ (להלן: פקודת היומן). באותו יום, שלח רו"ח פנירי מכתב למשיב, בו דרש לתקן את הדיווח על הכנסותיו של המערער לשנת המס 2000, ולכלול במסגרת הכנסותיו, הכנסה פטורה בסכום של 4,000,000 ₪, "וזאת בגין פגיעה גופנית".

7. בהמשך, ובמסגרת דיוני השומה לשנת 2000, וההשגה על השומה, טען המערער, כי מתוך הסכום שעליו מחל בנק הפועלים לחברה, יש לראות בסכום של 4,000,000 ₪ כפיצוי אישי עבורו, בגין נזק פיזי ופגיעה במוניטין ובשמו הטוב, שנגרמו כתוצאה מהסכסוך שנתגלע בין החברה לבין בנק הפועלים. על כן, כך לעמדת המערער, סכום זה משקף הכנסה פטורה ממס.