- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מאיר נ' יצחקי
|
ע"ר בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1840-04-10
27.5.2010 |
|
בפני : משה סובל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אדרי ישראל מאיר |
: ראובן יצחקי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני ערעור על שתי החלטות מיום 16.3.10 של כב' הרשמת גב' שרון הינדה שנתנו במסגרת דיון בהתנגדות לבצוע שטר שהגיש המבקש.
בהחלטה ראשונה הוטל על המערער לשלם למשיב סך של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי, לצורך קבלת הבקשה המתוקנת בהתנגדות.
בהחלטה נוספת בתום הדיון נקבע כי ההתנגדות תתקבל ותינתן למערער רשות להגן כפוף לתשלום ההוצאות הנ"ל.
בנוסף נקבע תנאי נוסף, תשלום סך של 250 דולר שהינו סכום לגביו נדחתה ההתנגדות ולא נתנה רשות להגן.
2.ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון וכן הגיש המערער בקשה לעיכוב ביצוע.
לא מצאתי צורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע שכן הוגשה בסמוך להגשת עיקרי הטיעון של המשיב וממילא ניתן פס"ד בערעור לגופו.
3.תקנה 205 (א) לתקנות סדה"א קובעת כי בקשה למתן רשות להתגונן תכלול את טיעוניו של המבקש ותהא נתמכת בתצהיר, עוד נקבע כי תצהיר שלא צורף לבקשה בעת הגשתה לא יצורף לאחר מכן, אלא ברשות ביהמ"ש או הרשם.
דינה של התנגדות לביצוע שטר כדינה של בקשה למתן רשות להתגונן, וכן ברור כי התצהיר שצורף לבקשה שנערך בדרך של הפניה לבקשה, ואשר כל שנכתב בו הינו "הנני מצהיר כי המצ"ב הינו אמת", איננו בבחינת תצהיר ערוך כדין המפרט את טענות ההגנה.
4.מתן היתר לנתבע להגיש תצהיר נוסף לבקשתו הינה בבחינת עשיית חסד עמו ואין לו לנתבע זכות קנויה להוספת תצהיר, ומקל וחומר לצרף תצהיר מבלי לבקש ומבלי לקבל את רשות ביהמ"ש ובמיוחד כאשר התצהיר מוגש יום אחד לפני מועד הדיון.
החלטת הרשמת הנכבדה לאפשר למערער הגשת התצהיר כדי להציג את גרסתו הינה בבחינת עשיית חסד עם המערער ומשהחליטה להתנות בתשלום הוצאות, בדין החליטה ואין לי להתערב בהחלטתה, ואף לא בגובה הסכום שנפסק.
גם אם הסכום גבוה, במידת מה, אין הוא חורג באופן המצדיק התערבותי.
5.אין ממש בערעור בחלקו העוסק בדחיית טענת הקיזוז.
הלכה פסוקה כי טענת קיזוז, ככל טענת הגנה, טעונה פירוט,
תחשיב וכימות כספי בדרך שמפרטים כתב תביעה.
ראה ע"א 544/81 לו (3) 518, ע"א 82/81 לז (2) 355, 379/85 מ (2) 765, ע"א 16/89 מה (ז) 729.
טענת הקיזוז נטענה ע"י המערער באופן כללי ללא כימות כספי ולכן דינה של הטענה להדחות, מהפן הדיוני.
6.ההתנגדות נדחתה לגבי הסך של 250 דולר והמשיב רשאי לגבות סכום זה כבר עתה בתור פס"ד חלקי.
לא מצאתי שיש להתנות מתן הרשות להגן בתשלום הסך של 250 דולר ועל כן מתבטלת התניה זו מההחלטה נשוא הערעור.
7.בכפוף לאמור לעיל נדחה הערעור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
