מאזן ההסתברויות הדרוש לקביעת הרכב הפוגע בתאונה כאשר אין זיהוי וודאי

התביעה והצדדים לה :

1.         ביום 15.2.03 התרחשה תאונת דרכים בצומת לב המפרץ, בשעה 15:15 או בסמוך לכך.

            התאונה התרחשה באופן כזה שרכב פוגע כלשהו פגע בקטנוע שנסע בסמוך אליו ; הקטנוע הועף על רכב מסוג הונדה (להלן: "ההונדה"), נהוג על ידי קיזר מרק (להלן: "המבוטח") וגרם להונדה נזקים. הרכב הפוגע המשיך בנסיעה.

2.         עדים לתאונה התקשרו למשטרה ומסרו פרטים ראשוניים אודות התאונה - על פי פרטים אלה נמסר שרכב מסוג פיאט אונו הוא הפוגע. לגבי צבעו של הרכב הפוגע קיימות מספר גרסאות - ולכך אדרש בהמשך.

3.         לאור התיאור  של העדים אודות סוג הרכב והתאונה בה היה מעורב, הקימה המשטרה מחסומים. לאחר מספר דקות ומרחק מספר קילומטרים (וגם לכך אדרש בהמשך) נעצר הנתבע, נוהג ברכב מסוג פיאט אונו בצבע כסף מטאלי, בחשד שמדובר ברכב הפוגע.

            הנתבע הכחיש את מעורבותו בארוע, עוכב לחקירה ואף נעצר למשך לילה, ולבסוף שוחרר.

            משטרת ישראל סגרה את התיק לכל המעורבים.

4.         התובעת הינה מבטחת ההונדה. בעקבות התאונה הפעיל המבוטח את פוליסת הביטוח שלו, ומכח הפוליסה שילמה התובעת למבוטח את תגמולי הביטוח הנדרשים בגין תיקון הרכב, בניכוי ההשתתפות העצמית. סכום זה   (11,779 ש"ח) בתוספת שכר טרחת השמאי (965 ש"ח), הפרשי הצמדה וריבית והוצאות משפט הוא הנתבע במסגרת התביעה שבפני.

המחלוקת הדורשת הכרעה :

5.         התובעת הגישה את תביעתה כנגד הנתבע ומבטחת רכבו, הנתבעת 2 (להלן : "הנתבעת").

            התובעת טוענת כי די בראיות הקיימות בתיק כדי להרים את נטל ההוכחה הנדרש במשפט האזרחי, גם אם לא מדובר בזיהוי חד משמעי של הרכב הפוגע ו/או של הנהג בו.

6.         לעומת זאת, טוענים הנתבעים כי רכבו של הנתבע כלל לא היה מעורב בארוע; כי העדויות הקיימות בתיק סותרות ומעורפלות ולא ניתן ללמוד מהן כי רכב הנתבע הוא הרכב הפוגע ; כי מבחינת לוחות זמנים לא יתכן שרכב הנתבע היה מעורב בתאונה ; כי המשטרה החליטה בסופו של דבר שלא להגיש כתב אישום כנגד הנתבע, הגם שלכאורה מדובר בעבירה חמורה - ודבר זה אומר דרשני.

            הנתבעים סוברים כי התובעת לא הרימה את נטל ההוכחה הנדרש במשפט האזרחי ולא ניתן לקבוע, גם לא על פי מאזן ההסתברויות, כי הרכב הפוגע הוא רכב הנתבע.

            לפיכך, השאלה העומדת במוקד דיון זה היא האם, על פי מאזן ההסתברויות הנהוג במשפט האזרחי ניתן לקבוע, שהרכב הפוגע הוא רכב הנתבע ? !

ומהו אותו מבחן מאזן ההסתברויות ?

7.         בספרו של ד"ר אליהו הרנון, דיני ראיות, חלק ראשון, נאמר :

            "המבחן המקובל במשפטים אזרחיים : עודף ראיות או מאזן הסתברות       ( balance of probabilities, Preporderance of evidence ) ;

            עליו לשכנע את בית המשפט כי העובדות שהוכחו מצביעות יותר לטובת גירסתו מאשר נגדה"(שם, בעמ' 208).

8.         ומהו אותו מאזן הסתברויות ?