מאזוז נ' ט.ר אלקטרו סטיראו בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל בחדרה (כבוד הרשם א. אחטר) מיום 16.2.12 בתיק הוצאה לפועל מס' 1205739-11-03 (להלן : "ההחלטה"), בגדרה דחה כב' הרשם בקשה להקטנת צו תשלומים ע"ס 600 ₪ שהוטל על המבקש בהחלטה קודמת מיום 19.12.11

2.עיינתי בבקשה ובנספחיה ובאתי למסקנה כי דינה להדחות, מבלי לקבל תגובת המשיבה.

3.חוששני שהבקשה הוגשה באיחור, מבלי שתבוא בקשה להארכת מועד להגשתה:

א.כידוע, המועד להגשת בקשת רשות ערעור הוא 20 ימים מיום קבלת ההחלטה בידי המבקש (ראו תקנה 119 (ה) לתקנות ההוצאה לפועל התש"מ- 1979).

ב.ההחלטה ניתנה ביום 16.2.12 ובבקשת המבקש לא צוין המועד שבו התקבלה ההחלטה.

ג.עיון בתצהיר התומך בבקשה מעלה, כי עוד ביום 10.4.12 חתם המבקש על תצהיר התומך בבקשת רשות ערעור על ההחלטה. משמעות האמור לעיל היא שהמבקש ידע על ההחלטה, למצער ביום 10.4.12.

ד.מאז יום 10.4.12 ועד ליום 20.5.12 עברו למעלה מ- 20 ימים, גם בניכוי תקופת חול המועד -פסח, שנפלה, בחלקה, בתקופה הנ"ל.

4.די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה.

5.אף לגוף הבקשה, איני סבור כי יש מקום למתן רשות ערעור על ההחלטה. כב' הרשם בחן את התמונה במלואה, עיין במסמכים, וקבע, לאחר ששקל הכנסותיו של המבקש והכנסות רעייתו, לחייב את המבקש לשלם, בצו תשלומים, סך 600 ₪ לחודש. לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטה זו, וזאת קבעתי לאחר שעיינתי במסמכים המצורפים לבקשה.

6.אציין בהקשר זה, כי לא בנקל יתערב בית המשפט בשיעור צו התשלומים שנקבע ע"י רשם הוצאה לפועל. ניתן לדמות את יתרונו של רשם ההוצאה לפועל בקביעת צווי תשלומים לחייבים בתיקי הוצאה לפועל המתנהלים בפני רשם הוצאה לפועל, ליתרונה של ערכאה דיונית בקביעת ממצאים שבעובדה. בפני הרשם נפרשת תמונה רחבה יותר, הוא יוכל לעיין במאגרי מידע, בהחלטות שהתקבלו בתיקים אחרים ולערוך איזונים בין שיקולים מתנגשים. לפיכך, לטעמי, רק בנסיבות חריגות יתערב בית המשפט בהחלטת רשם ההוצאה לפועל הקובעת בצו את שיעור התשלום החודשי, ולא מצאתי כי המקרה שלפניי נמנה על המקרים החריגים המצדיקים התערבות בית המשפט.

7.לפיכך, הבקשה נדחית.

8.משלא התבקשה תגובה, איני עושה צו להוצאות.

9.המזכירות תסגור את התיק.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ב, 21 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: