מאור נ' תבור שאן חרוד אגודה שיתופית חקלאית לתובלה ואח'

פסק דין

1.עסקינן בתביעת נזקי רכוש עקב תאונת דרכים נטענת שארעה ביום 18.4.11 (להלן: "התאונה").

2.התובעת הינה הבעלים של רכב מסוג מזדה בעל מספר רישוי 39-505-61 (להלן: "המזדה").

3.הנתבעת 1 הינה הבעלים של משאית פול טריילר בעלת מספר רישוי 18-765-65 (להלן: "המשאית") עם מספר נגרר בעל מספר רישוי 60-022-00 (להלן: "הנגרר").

הנתבעת 1 היא גם המעבידה של הנתבע 2 (ראה סעיף 3(א) לכתב ההגנה).

4.הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") היה במועד התאונה הנטענת הנהג במשאית אליה היה מחובר הנגרר.

5.ביום ארוע התאונה נהג ברכב בנה של התובעת, מר עידן מאור, ולצידו ישבה אחותו הגב' שיר מאור.

6.לטענת עידן ושיר מאור, התאונה ארעה ביציאה מהחניון של גן שמואל. המשאית עמדה מימינו והוא עמד משמאלה, וכשהמשאית החלה לנסוע, טרם שהמזדה החלה לנסוע, פגע הנגרר במזדה.

שניהם ציינו כי לאחר הפגיעה נהג המשאית עצר לרגע ולאחר מכן המשיך לנסוע, אולם שיר הספיקה לצלם אותו במצלמת הפלאפון שלה (התמונות צורפו לכתב התביעה), ודרך המשטרה הם קיבלו את פרטי הבעלים, ומהם הגיעו לנהג (ראה עדותם עמ' 1-2 לפרו').

7. מן העבר השני, הנתבע אינו מכחיש כי נוהג ברגיל במשאית האמורה, אולם לטענתו בזירת התאונה יש רק נתיב אחד, שכן מדובר בכביש דו סטרי ולכן לא יתכן שנהג המזדה עמד במקביל אליו. על כן, לטעמי, התאונה לא ארעה כלל וכי התובעת מנסה להפיל עליו את תיק התאונה האמורה.

לטענת הנתבע, הוא לא פגע ברכב של התובעת, רכב התובעת כלל לא עמד על ידו עובר לתאונה הנטענת (ראה עדותו עמ' 2-3 לפרו').

8.בתגובה ציין הנהג מר עידן מאור כי המשאית עמדה בסמוך לדופן ימין, לפני הכניסה לנתיב המרומזר, ואין כל בעיה ששני רכבים יעמדו באותו נתיב נסיעה במקביל, ללא כל בעיה שכן מדובר בכביש רחב. גם אין פס לבן שמפריד בין שני הנתיבים (עמ' 3 לפרו').

דיון והכרעה בשאלת האחריות

9.נתתי אמון רב יותר בגרסתם של עידן ושיר מאור, כמפורט לעיל.

שניהם העידו בבטחה על נסיבות ארוע התאונה, וגרסתם היתה אחידה.

שיר מאור צילמה מיד לאחר התאונה את המשאית המעורבת, ולא ראיתי סיבה שלא לקבל גרסתה, במיוחד כשהצילומים צורפו לכתב התביעה.

משכך, שוכנעתי כי המשאית והנגרר היו מעורבים בתאונה, בעת שהנתבע נהג בה.

10.לעומת זאת, עצם העובדה כי נהג המשאית לא יודע עד היום כי פגע במזדה, מלמדת כי נהג בחוסר זהירות ובחוסר תום לב לנעשה בדרכו.

גם לא התרשמתי מטענת הנתבע כי מדובר בכביש דו סטרי.

מתמונות שעמדו בפני עולה כי התאונה ארעה טרם הכניסה לצומת היציאה מהחניון, קודם לכן בכביש רחב שמסוגל להכיל שני רכבים באותו נתיב, וכך ארע.