מאהלר נ' מוחמד ואח'

פסק דין

לפניי תביעת התובע לתשלום עבור נזק רכוש, שנגרם לרכבו בתאונת דרכים. אין חולק כי הנתבע מס' 1 פגע ברכב התובע מאחור. בדיון טען הנתבע לראשונה כי התובע היה נהג חדש וכי לפני התאונה עבר מהנתיב הימני לנתיב השמאלי, בו נסע הנתבע ו-"נדחף", אז הבהב לו הנתבע באורות מרחוק, ושם לב כי לרכב התובע שלט "נהג חדש", ולו היה נהג מנוסה לא היה בולם בלא להתחשב ברכב שמאחוריו.

כבר עתה אני דוחה טענה משתמעת של הנתבע לתרומת רשלנות של התובע, ראשית מאחר והטענה לא נטענה ע"י הנתבעים בכתב ההגנה, שניכר כי נערך ע"י בעל מקצוע, ושנית מאחר ועדות הנתבע סותרת את עצמה: אם ראה את התובע עובר נתיב, הבהב לו מרחוק ואף הספיק לראות כי הוא נהג חדש, הרי שהיה עליו לנסוע מאחוריו במרחק שיאפשר לו עצירה אם יעצור התובע.

הנתבעים העלו טענות וסברות רבות לגבי הנזק, אך לא סתרו את טענת התובע ובת זוגו כי הרכב היה תקין, כאשר נקנה על ידם ביום 29/10/13, למעט פגיעות פח קלות בצד שמאל (נ/1). כל הנזקים שתוקנו לפי החשבונית (נ/2) הינם בחלק האחורי, ואין כל תיקון שאינו בחלק האחורי. ההפרש בין חוות הדעת בסך 8,724 ₪ לבין החשבונית בסך 8,396 ₪ מוסבר ב-נ/2 כתשלום ע"ח הלקוחה בסך 300 ₪ בצירוף מע"מ עבור בדיקת מתלה אחורי + כיוון פרונט, אך אין התאמה בין הסכומים ואין ראייה לתשלום הנוסף, על כן אני מקבלת רק את הנזק, שהוכח בחשבונית, כי שולם ע"י התובע.

אני דוחה את התביעה לירידת ערך, לא מאחר ואין לפסוק ירידת ערך לרכב שגילו על 10 שנים, כפי שטענו הנתבעים, אלא מאחר וחוות הדעת לא נערכה לפי המלצות דו"ח ועדת ששון. ההתייחסות לערך הרכב לא ציינה האם ישנה התייחסות למספר הבעלים שעבר הרכב, הסטוריית הרכב, פגיעות הפח בצד שמאל, שהיו בו כשנקנה, כפי שעלה מזכרון הדברים, ולא למספר הקילומטרים שעבר.

יש יסוד לסברה שמאחר ובוצע תיקון פחחות וצבע נרחב ברכב, תוקנו גם נזקי פח קודמים, שהיו בפועל וסביר שיהיו ברכב ישן. עם זאת עורך חוות הדעת לא הוזמן לעדות, ולא הוכח כי תוקן נזק שלא נבע מהתאונה דנן.

התובע לא הציג חשבונית מס ולא קבלה על תשלום שכר טרחת השמאי, ולא אוכל לפסוק לו סכומים שלא הוכחו.

הסיכום הינו כי אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע לסילוק נזקו את הסכום, שהוכח תשלומו: 8,396 ₪, ודוחה את כל שאר רכיבי התביעה.

כן ישלמו הנתבעים לתובע את אגרת המשפט היחסית בסך 50 ₪ והוצאות משפט בסך 200 ₪.

סה"כ סכום פסק הדין לתשלום הינו 8,646 ₪, והוא ישולם לתובע תוך 30 יום, אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד למועד התשלום המלא בפועל.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מתן פסק הדין.

ניתן היום, י"ט סיוון תשע"ד, 17 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: