חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ"ת 6732-06-14 מדינת ישראל נ' ונסובר(אסיר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
6732-06-14
15.7.2014
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשים:
דותן ונסובר
עו"ד הולבינגר
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד אסנת חן
החלטה
 

 

לפני בקשת המשיב להורות על שינוי תנאי שחרורו ממעצר בית מלא למעצר בית לילי ולחלופין להתיר לו להיבחן בבחינות במוסד האקדמי בו הוא לומד.

  1. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים שעניינם נהיגה בהשפעת סמים מכוח סירובו להיבדק. ביום 10.3.14 נעצר המשיב בחשד לנהיגה בשכרות (סמים). המשיב נתן דגימת שתן נקיה והתיק נגדו נסגר בשל חוסר אשמה.

  2. ביום 18.6.14 נעצר המשיב שוב על בסיס מידע. הוא נדרש למסור דגימת שתן אך סירב. ביום 19.6.14 ביצע המשיב ביוזמתו בדיקה לאיתור סמים שהתבררה לכאורה כנקיה. ביום 25.6.14, מספר ימים לאחר מכן, הבחין צוות סיור במשיב מבצע "סטופי" עם רכבו. בעת שהשוטר ניגש אל המשיב הוא הבחין במשיב מכניס יד לכיסו ומוציא שקית עם חומר החשוד כסם מסוכן. גם באירוע זה נדרש המשיב למסור דגימת שתן אך סירב.

  3. המשיב מבסס את סירובו להיבדק בכך שהמשטרה מתנכלת לו, יורדת לחייו פעם אחר פעם בדרישות להיבדק.

  4. למשיב עבר תעבורתי לא מכביד במיוחד המחזיק 9 הרשעות קודמות משנת 07 ( אופנוע). למשיב עבר פלילי הכולל הרשעות בעבירות חמורות של תקיפת שוטר, שימוש בסמים ועוד. נוכח עברו הלא קל של המשיב ובהינתן הסכמת בא כוחו לקיומן של ראיות לכאורה נגדו ולקיומה של עילת מעצר וחומרת העבירות המיוחסות למשיב סברתי כי לעת הזו אין לשחררו לפני קבלת תסקיר מעצר. המשיב הגיש ערר על החלטה זו. המבקשת לא טרחה להתייצב לדיון ובית המשפט המחוזי (כב' השופט רוזן) הורה בנסיבות אלה על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בפיקוח וערבויות.

  5. כעת מונחת לפני בקשת המשיב כאמור ברישא.

    דיון והכרעה

  6. אין מקום לטעמי לקבל את הבקשה לשינוי תנאי שחרורו של המשיב למעצר בית לילי. מדובר למעשה בבקשה להקלה על תנאי השחרור שקבע בית המשפט המחוזי לפני ימים ספורים ותוך שהבסיס לערר מונח בכך שהמשיב מצוי לפני תקופת בחינות. ברור לטעמי כי המשיב היה יכול וצריך בנסיבות אלה לאפשר לבית המשפט המחוזי לשקול את בקשתו לשחרור בתנאי מעצר בית לילי ואין בחלוף 9 ימים ממועד החלטת בית המשפט המחוזי כדי להוות זמן מספיק לצורך שינוי תנאי השחרור ובוודאי שאין לפנינו כל שינוי בנסיבות ממועד החלטת בית המשפט המחוזי או עמדה של שירות המבחן לפיה אין טמונה במשיב מסוכנות המצדיקה את המשך הימצאותו בתנאים מגבילים.

  7. שונה המצב ביחס לבקשת המשיב לצאת לבחינות. אני סבור כי בהינתן פיקוח הולם של אחד מהוריו, יוכל המשיב לצאת להיבחן בבחינות הגמר בבית ספרו בהתאם ללוח הבחינות שהוגש לעיוני.

    זכות ערר כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>