מ"ת 66110-06-16 מדינת ישראל נ' יוסף(עצור בפיקוח)

ביום 20.2.17 התקיים בפניי דיון בבקשה לעיון חוזר שהגיש הנאשם, בעקבות תסקיר שירות המבחן הממליץ על שחרורו ממעצר בפיקוח אלקטרוני והשמתו בתנאים מגבילים, הכוללים יציאה לעבודה והשתתפות בקבוצה טיפולית.

המדינה מתנגדת לבקשה וטעמיה כבדי משקל. אף טעמי המבקש כבדי משקל ומורכבות המצב שבפניי משתקפת גם בתסקירי שירות המבחן. לאחר עיון בטענות הצדדים ובמסמכים שנאספו אל תיק בית המשפט אני מחליטה, בסופו של דבר, להיענות לבקשה לעיון חוזר. להלן נימוקיי:

רקע

המבקש הועמד לדין, יחד עם 3 אחרים, בגין אירוע אלימות שהתרחש בבריכה העירונית בשדרות ביום 24.6.16. כתב האישום מייחס למבקש עבירות של תקיפה חבלנית, פציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין. בין היתר, על פי כתב האישום, במהלך האירוע דקר המבקש את המתלונן במרפק ביד ובראש וכן נדקר הוא עצמו על ידי המתלונן מספר פעמים בבטנו ובגבו.

ביום 5.7.16 קבע חברי, כב' הש' דהאן, כי קיים סיכוי סביר להרשעת המבקש במיוחס לו בכתב האישום ודחה את הטענות בדבר קיומו של ספק מובנה בראיות, אף שמצא, ברמה הלכאורית ומבלי לחרוץ בדבר, כי המתלונן חרג בהתנהלותו מגדריה של הגנת ההגנה העצמית. בנוסף, דחה בית המשפט ביחס למבקש שבפניי את טענת האפליה אל מול המתלונן הן לאור מאזן חומרת המעשים, הן לאור מאזן המסוכנות וכן לעניין עברם הפלילי – הכולל הרשעות פליליות רבות בעבירות שונות, לרבות עבירות סמים, אלימות ועבירות נגד שוטרים.

בית המשפט הורה על הגשת תסקיר שירות המבחן בעניינו של המבקש, אשר יבחן אפשרות מעצרו בפיקוח אלקטרוני.

ביום 27.7.16 התקבל תסקיר בעניינו של המבקש. שירות המבחן סקר את קורותיו של המבקש ועמד, בין היתר, על קשייו לשתף פעולה במסגרת טיפולית קבוצתית אליה הופנה בעבר. שירות המבחן התרשם, כי המבקש עורך שינוי בהתנהלותו על רקע מצבו המשפחתי ושואף להתקדם בחייו בדרך נורמטיבית ולהימנע מחזרה לדפוסי התנהגות שוליים. שירות המבחן העריך כי המבקש איננו בעל דפוסים אלימים מופנמים וכי הסיכון להתנהגות אלימה חמורה הוא כזה, הניתן לצמצום בחלופה משמעותית בשילוב טיפול.

על כן, המליץ שירות המבחן על מעצרו של המבקש בפיקוח אלקטרוני בביתו, בפיקוח אשתו ואמה והעמדתו בצו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים במהלכם ישתלב בקבוצה טיפולית.

ביום 1.8.16 החליט בית המשפט (כב' הש' דינה כהן) לקבל את המלצת שירות המבחן ומאז מצוי המבקש במעצר בפיקוח אלקטרוני.

ביני לביני הוגשו מספר בקשות על ידי המבקש – בהם ייצג את עצמו. בין היתר, הגיש ביום 30.10.16 בקשה ליציאה לעבודה בפיקוח אחיו בנגריה בבאר-שבע – הוא מקום העבודה המוצע בפניי גם כיום. הבקשה הועברה לתגובת התביעה. כעולה מן התיק, תגובת התביעה לא הוגשה. ביום 1.12.16 התקיים דיון בבקשה בפני כב' הש' דהאן. המבקש היה מיוצג בדיון זה. במהלך הדיון נחקר האח, מר חנוך יוסף. מר יוסף הביע נכונות לצרף את המבקש לעבודה עמו בנגריה ולפקח עליו בכל שעות העבודה אך הבהיר כי לא יוכל ללוות את המבקש למקום העבודה וממנו בחזרה לביתו. ב"כ המבקש מסרה, כי אשתו תוכל לקחת אותו. הדיון נדחה לעיון ולמתן החלטה לפי תור משוחררים. מתיק בית המשפט עולה, כי לא ניתנה החלטה בעקבות דיון זה.