מ"ת 63588-05-16 מדינת ישראל נ' ב' (עציר)

בפניי בקשת הנאשם לעיין מחדש בשאלת מעצרו עד תום ההליכים נגדו.

הנאשם נעצר בתום ההליכים בהחלטה מפורטת מיום 14/6/2016,אשר למען הבהירות תצוטט בהחלטה זו - ובמסגרת בקשתו טען ב"כ הנאשם לחלוף הזמן וכן הציג הצעת חלופה.

הנאשם א.ב. יליד 1990 מהעיר אשדוד, נעצר ביום 28-5-16 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 30-5-16.

כתב האישום:

כתב האישום מייחס לנאשם כי ביום 14-4-16 לאחר תיאום והתקשרות, היה שותף בעסקה שבמסגרתה מכר יחד עם אחר 40 בולים של סם הזיה LSD בסכום של 1,600 ₪.

ראיות לכאורה:

הצדדים לא חלקו על ראיות לכאורה ועל עילת מעצר.

מסוכנות הנאשםביחס לחלופה המוצעת:

בחינת מסוכנות בעבירות סמים – המסגרת הנורמטיבית:

שחרור ממעצר עד תום ההליכים בעבירות של סחר בסם מסוכן לרבות גידול סם, שהוא חוליה משמעותית בשרשרת הסם  הוא חריג לכלל החקוק והפסיקתי הגורס כי קשה מאוד לסכל את הסיכון הנובע מאדם אשר נמצאו נגדו ראיות כי מכר סם לאחרים.

"מסוכנות זו נלמדת ממאפייניהן של עבירות אלה ובכללם הנזק הרב לחברה הטמון בנגע הסמים, הפיתוי לעסוק בעבירות אלה נוכח השכר הרב בצידן, והעובדה כי מדובר בעבירות שלצורך ביצוען לא נדרשת בהכרח יציאה מהבית... מאפיין משמעותי נוסף נוגע לעובדה שפעמים רבות מעורבים בעבירות אלה גם אנשים הנורמטיביים נעדרי עבר פלילי... ויתכן שאף מן העובדה כי הפעולות הנדרשות מחלק מהמעורבים נראות שוליות עבור המבצעים אותן, כגון העברת חפץ ממקום למקום, כך שגם אנשים נורמטיביים מוכנים לבצען מבלי לחשוב על השלכות מעשיהם עד תום." [בש"פ 2746/11 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.5.2011)].

כאשר מדובר בעבירות מסוג זה  הכלל שנקבע בשורה של פסקי דין הוא כי:  "מי שיש נגדו ראיות לכאורה על החזקת סם שלא לצריכה עצמית, או על סחר בסם, צפוי למעצר עד תום ההליכים. רק נסיבות מיוחדות יכולות להצדיק, במקרים כאלה, שחרור מן המעצר." [בש"פ 4305/09 גאנם חרבאוי נ' מדינת ישראל , (טרם פורסם 25/5/09)].[בש"פ 1191/04 שבת בש"פ 3927/03; לוי בש"פ 6463/09 איליה בש"פ 1965/09 עובדיה, בש"פ 11439/04 – אלקווייד].