מ"ת 61947-07-14 מדינת ישראל נ' שבתייב(עציר)

בקשה לעיון חוזר בהחלטת ביהמ"ש להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, ובמקום זאת להורות על חלופת מעצר. החלטה זו הינה המשך להחלטת ביניים שניתנה בבקשה ביום 6.12.15 (כב' השופט אבו טהה) ולפיכך הרקע יובא להלן בקצרה.

1.כנגד המבקש ואחרים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים, החזקת מקום למשחקי מזל אסורים, ארגון הימורים, העלמת הכנסות והלבנת הון, מרמה ותחבולה. למבקש מיוחסים 5 מתום 15 פרטי האישום, (הראשון, השני, השלישי, הרביעי והתשיעי). המבקש הפנה לכך שבעת שנדונו הראיות לכאורה, נקבע לגבי האישום השלישי שישנה תשתית ראייתית לכאורית בעוצמה נמוכה, ולגבי האישום הרביעי, עוצמה נמוכה ובעייתית.

2.במסגרת הבקשה לעיון חוזר, התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר, וזה הוגש בפני כב' השופט אבו טהה, אשר כמפורט בהחלטה מיום 6.12.15, קבע כי יוזמן תסקיר נוסף שלאחריו נקבע דיון בפני, (לאור היעדרותו של כב' השופט אבו טהה).

3.בתסקיר מיום 29.11.15, התייחס שירות המבחן לקושי שבהערכת הסיכון מהמבקש, ולאחר שלא הצליח להיפגש עמו. בכול הנוגע לחלופת המעצר בביתו, בפקוח אשתו ואחיו גדי, סבר שירות המבחן כי אשתו תתקשה להציב גבולות ברורים להתנהגותו שכן הינה בעלת מודעות נמוכה וחלקית להתנהגותו ובחירותיו בטרם נישואיהם ובמהלכם, ולמרות נכונותה, היא אינה ערה עד תום לנסיבות מעצרו של בעלה. לגבי האח גדי, סבר השירות כי הינו מי שיוכל להציב לו גבולות. אלא שבהעדר הערכת סיכון מהמבקש, שירות המבחן לא בא בהמלצה על חלופה.

4.שירות המבחן הגיש תסקיר נוסף מיום 21.12.15. במסגרת זו, התרשם כי למרות פרק הזמן הרב בו מצוי המבקש במעצר, טרם הבשיל לכדי וויתור על רווחיו המשניים ממעורבותו השולית. אמנם, המבקש ביטא רצון לעשות שינוי בחייו, אולם מנגד, אינו בעל הכרה מעמיקה לעשות שינוי בתחומי התמכרותו שהינם להימורים וכן לחומרים משני תודעה. ההתרשמות הינה לרמת סיכון גבוהה להישנות מעורבות בפלילים על רקע קושי להתמודד במצבי דחק ולחץ. מכאן סבור שירות המבחן כי ישנם שני מוקדי סיכון: הראשון בתחום ההתמכרות והשני בתחום ההתנהגותי. ללא שינוי בתחום ההתמכרות לא ניתן יהיה להתחיל שינוי בתחום ההתנהגותי. שירות המבחן סבור שישנו פער בין מציאות חיי המבקש, יכולותיו ורצונו ולכן ישנו קושי בהערכה עד תום ליכולת לגייס כוחות לשינוי מהותי בחייו. בנוגע לחלופה, הוסיף שירות המבחן להתרשמותו מהתסקיר הקודם, לכך שבעבר בחלופה בבית האם למרות קושי בהצבת גבולות, לא היו הפרות, כי לאח גדי יכולת השפעה טובה על התנהגות המבקש וכי היחסים בין גדי לאם טובים כך שהדבר יאפשר גמישות בלוח הזמנים של הפקוח. בשקלול הדברים, שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרור.

5.ב"כ המשיב טען כי שחרורו של הנאשם 1 בפרשה, משה רובין, למעצר בפקוח אלקטרוני הינו נתון שצריך להביא מקל וחומר לשחרורו של המבקש, תוך שהוצגה בפני טבלה בה מפורטים כל האישומים בתיק, ואלו המיוחסים למבקש. נטען כי בתיק זה כבר צוין בביהמ"ש העליון כי יכול והגענו לנקודת האיזון של שחרור לחלופה, נוכח היקף התיק והצפי כי ימשך עוד פרק זמן שאינו מבוטל. נטען כי בתיק אחר, מ"ת 40012-01-12 בבית המשפט השלום בבאר שבע, שוחרר המבקש לחלופה המוצעת בתיק זה. נטען כי מדובר בחלופה טובה. עוד נטען כי גרסתו של המבקש לגבי "הבריחה" הינה שתקופה מסוימת הוא עזב את הבית ולא חי עם אשתו וכי ביום שחזר נעצר ולכן אין זה ראוי לזקוף לחובתו את התקופה בה היו לו קשיים בחיי המשפחה. בסיכום הדברים נטען כי הגיע העת להורות על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר.

6.ב"כ המשיבה טענה שיש לעיין במיוחס למבקש, לא על "הכמות" אלא על "האיכות", כלומר באופן פרטני להביא בחשבון את חומרת המיוחס, תוך הפניה לבש"פ 5038/15 שם כב' השופט שהם, בהחלטה מיום 27.2.15 עת הורה על הארכת מעצרו של המבקש, התייחס לחומרת המעשים המיוחסים. ב"כ המשיבה הפנתה לעברו הפלילי של המבקש ולכך שבמשך מספר חודשים, היה בבריחה. ב"כ המשיבה הפנתה לתסקיר שירות המבחן ולקשיים הרבים בהתייחס "לעושה" ושלא ניתן ללמוד משחרורו של רובין לשחרור המבקש. ב"כ המשיבה טענה לקשיים לגבי האח גדי כמפקח לאור מעורבות לכאורה פלילית. לעניין זה נקבע בדיון כי ככול שנושא זה יעמוד על הפרק, בכוונתי לבקש התייחסות פרטנית נפרדת ובין היתר לכך שהמשיבה תפנה למסמכים מתוך חומר הראיות שבתיק.

שקלתי את טענות הצדדים ומסקנתי הינה שדין הבקשה לעיון חוזר להידחות.

7.כפי שציין כב' השופט שהם בבש"פ 5038/15 שלעיל, שהינה ההחלטה האחרונה בבקשה להארכת מעצר מעבר ל – 9 חודשים, המיוחס למבקש הינו עבירות חמורות המלוות בפגיעה קשה בשלטון החוק לצד זילות בחיי אדם וברכוש. לכך יש להוסיף את עברו הפלילי המכביד של המבקש, הכולל הרשעות למכביר ומאסר לתקופה ממושכת מאחורי סורג ובריח. לדברים יש להוסיף את הימלטותו של המבקש למשך מספר חודשים מאימת הדין, לאחר שנודע לו על מעצרם של חבריו ובכך העיד על עצמו כי קיים קושי רב ליתן בו אמון ולשחררו לחלופת מעצר. לקושי האמור יש להוסיף את התרשמות שירות המבחן, התרשמות לרמת סיכון גבוהה, נוכח קושי ההתמכרות להימורים ולחומרים משני תודעה ולקושי התנהגותי בוויסות דחפים כאשר הטיפול ההתנהגותי כהמלצת שירות המבחן יכול לבוא רק לאחר טיפול משמעותי בתחום ההתנהגותי.