מ"ת 60617-02-16 מדינת ישראל נ' פרחאת(עציר)

בפני בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עותר המבקש לביטול מעצר הבית בו הוא נתון.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש. המבקש הודה בעובדות כתב אישום מתוקן, והדיון בתיק העיקרי קבוע ליום 12.9.16, לאחר שיתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו של המבקש.

המבקש שוחרר בתנאים מגבילים כבר ביום 2.3.16. תנאים אלו כללו בין היתר מעצר בית מלא. ביום 22.5.16 הוגשה בקשה מטעם המבקש לעיון חוזר בהחלטת השחרור, באופן שהמבקש יוכל לצאת לעבודה. בהחלטתי מיום 1.6.16 נעתרתי לבקשה, בהסכמת המשיבה, ולמבקש התאפשר לצאת לעבודה משך שישה ימים בשבוע, משעות הבוקר המוקדמות עד שעות הערב.

בחלוף כחודש וחצי הוגשה הבקשה הנוכחית. בהסכמת המשיבה, הוריתי על תסקיר מעצר משלים. שירות המבחן ציין כי המתלוננת אינה חוששת מהמבקשת ולא חשה איום מפניו, וכי על אף הקרבה הגיאוגרפית בין מקום השניים, המבקש שומר על התנאים המגבילים ולא יוצר קשר עם המתלוננת. עם זאת, צויין כי חלה הרעה בין המבקש לבין המתלוננת (על רקע הסדרי ראיה של הילדים). עוד צויין, כי המבקש נמצא בראשיתו של הליך טיפולי. שירות המבחן העירך כי רמת הסיכון הנשקפת מן המבקש – נמוכה. לפיכך המליץ שירות המבחן לבטל את מעצר הבית הלילי, אך להתנות כל יציאה מן הבית בליווי על ידי אחד המפקחים.

ב"כ המבקש ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן, וטען כי מאז ההחלטה הקודמת – השתנו הנסיבות, ומעצר הבית אינו משרת כל תכלית.

ב"כ המשיבה התנגד להקלה נוספת בתנאי שחרורו של המבקש. נטען, כי אין שינוי נסיבות ואף לא חלף זמן ניכר ממועד ההחלטה הקודמת. אף אין צפי להתמשכות של ההליכים שכן ביום 12.9.16 צפוי להתקיים דיון בהליך העיקרי לאחר שיתקבל תסקיר לעניין העונש.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתסקירי שירות המבחן בעניינו של המבקש – נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

כידוע, שלוש עילות מנויות בסעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), המצדיקות פניה בבקשה לעיון חוזר: שינוי בנסיבות, גילוי עובדות חדשות, או חלוף זמן ניכר מעת ההחלטה הקודמת.