מ"ת 60401-03-15 מדינת ישראל נ' טורג'מן ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום אשקלון |
60401-03-15
5.4.2015 |
|
בפני השופט: אמיר דהאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מדינת ישראל |
משיבים: 1. אמיר טורג'מן 2. אליאור לוי 3. ברק עטיה (עציר) עו"ד חן בן חיים |
| החלטה | |
בהחלטת בית המשפט מיום 01/04/2015, שניתנה על אתר נפלו מספר טעויות הקלדה ולפיכך ניתן בזאת היום הנוסח הנכון והמחייב של החלטת השחרור.
בפניי בקשת המאשימה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.
המשיב ברק עטייה ת.ז XXXXXXX מקרית גת, נעצר ביום 18.3.15 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 29.3.15.
כתב האישום:
כתב האישום מייחס למשיב כי בתאריך מעצרו בקרית גת, גידל בצוותא עם אחרים 139 שתילים של סם מסוג קנביס והחזיק את הציוד הנדרש לגדלם, לרבות דירה שבה הוקצו שני חדרים לגידול, תאורה, מזגן, מפוחים ודשנים. באותו מקום החזיקו המשיב וחבריו כ-46 גרם חשיש וכן התחברו לחשמל בחיבור חיצוני ונטלו חשמל בסך של 4,700 ₪.
ראיות לכאורה:
הצדדים לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה.
מסוכנות המשיב ביחס לחלופה המוצעת:
בחינת מסוכנות בעבירות סמים – המסגרת הנורמטיבית:
שחרור ממעצר עד תום ההליכים בעבירות של סחר בסם מסוכן לרבות גידול סם, שהוא חוליה משמעותית בשרשרת הסם הוא חריג לכלל החקוק והפסיקתי הגורס כי קשה מאוד לסכל את הסיכון הנובע מאדם אשר נמצאו נגדו ראיות כי מכר סם לאחרים, או גידל סמים.
"מסוכנות זו נלמדת ממאפייניהן של עבירות אלה ובכללם הנזק הרב לחברה הטמון בנגע הסמים, הפיתוי לעסוק בעבירות אלה נוכח השכר הרב בצידן, והעובדה כי מדובר בעבירות שלצורך ביצוען לא נדרשת בהכרח יציאה מהבית... מאפיין משמעותי נוסף נוגע לעובדה שפעמים רבות מעורבים בעבירות אלה גם אנשים הנורמטיביים נעדרי עבר פלילי... ויתכן שאף מן העובדה כי הפעולות הנדרשות מחלק מהמעורבים נראות שוליות עבור המבצעים אותן, כגון העברת חפץ ממקום למקום, כך שגם אנשים נורמטיביים מוכנים לבצען מבלי לחשוב על השלכות מעשיהם עד תום." [בש"פ 2746/11 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.5.2011)].
כאשר מדובר בעבירות מסוג זה הכלל שנקבע בשורה של פסקי דין הוא כי:
"מי שיש נגדו ראיות לכאורה על החזקת סם שלא לצריכה עצמית, או על סחר בסם, צפוי למעצר עד תום ההליכים. רק נסיבות מיוחדות יכולות להצדיק, במקרים כאלה, שחרור מן המעצר." [בש"פ 4305/09 גאנם חרבאוי נ' מדינת ישראל , (טרם פורסם 25/5/09)]. [בש"פ 1191/04 שבת בש"פ 3927/03; לוי בש"פ 6463/09 איליה בש"פ 1965/09 עובדיה, בש"פ 11439/04 – אלקווייד].
יחד עם זאת, שערי החלופה אינם ננעלים במקרים חריגים מן השיקולים הבאים שאינם רשימה סגורה אלא לקט מפסיקה מחייבת של בית המשפט העליון :
-
עברו הפלילי של המשיב נקי או אינו מכביד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|