מ"ת 5571-06-16 מדינת ישראל נ' ט'(עציר)

כללי

1.לפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. כנגד המשיב הוגש בתאריך 2.6.16, כתב אישום המייחס לו עבירות של רצח; תקיפת קטין הגורמת חבלה חמורה; פציעה בנסיבות מחמירות; תקיפת קטין הגורמת חבלה של ממש. עסקינן בפרשה עגומה בה נדקרה אם לנגד עיני ילדיה, הכל כפי שיפורט להלן. יצוין כי בשני הדיונים האחרונים שהתקיימו סערו הרוחות בין משפחת המנוחה למשיב, כביטוים בפרוטוקולי הדיונים.

2.על פי הנטען בכתב האישום, מ.א ילידת 1975 (להלן: המנוחה) התגוררה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום בביתה בשפרעם יחד עם ארבעת ילדיה: נ.א יליד 1998, ננ.א ילידת 2002, נ.ס יליד 2005 ו-ב.א יליד 2007. המשיב ובני משפחתו מתגוררים בקרבת ביתה של המנוחה ובין שתי המשפחות קיימת היכרות. בנו של המשיב, יליד 2003, עבר להתגורר בעת האחרונה, בביתו של המשיב בשפרעם, ונהג לבקר את ילדי המנוחה בביתם.

בתאריך 1.5.16, בשעה 2:20 לערך, התפרץ המשיב לבית המנוחה, דרך חלון חדר האורחים, הנמצא במפלס התחתון של הבית. המשיב ניגש למטבח, חלץ את נעליו, נטל סכין גדול ממגירה במטבח ועלה לחדרה של המנוחה, המצוי במפלס העליון של הבית. באותה העת, ישנה המנוחה במיטתה, ונ.ס ישן לצידה; בחדר הסמוך ישן נ.א ובחדר האורחים שבמפלס התחתון ישן ב.א; בחדר הצמוד לחדר האורחים, שהתה ננ.א וצפתה בטלוויזיה.

המשיב נכנס לחדרה של המנוחה, ניגש אליה, ובעודה ישנה במיטתה, דקר אותה בסכין, דקירה אחת בצוואר משמאל ודקירות נוספות בלחי מימין עד לצוואר ובשכם שמאל. כן גרם לה פצעי חתך בפניה ובידה השמאלית, תוך שהמנוחה מנסה להיאבק בו, בעודו סותם את פיה בידו, וממשיך לדקור אותה. נ.ס שהתעורר וראה את המשיב דוקר את אמו, בעט ברגלו על מנת שיחדל ממעשיו. או אז דחף המשיב את נ.ס בחזהו, עם שתי ידיו, ונ.ס נפל על הרצפה ונחבל בקרסול רגל ימין.

למשמע צעקותיה של המנוחה, התעורר גם נ.א וקם ממיטתו. מיד לאחר שנ.א פתח את דלת חדרו, ניגש אליו המשיב הכה אותו באגרוף בפיו וגרם לחבלות בשפתיו, וכן אחת משיניו נעקרה ממקומה. בנוסף ניסה המשיב לדקור את נ.א בסכין, אולם נ.א הזיז את גופו והסכין פגעה באצבע ידו השמאלית, וגרמה לחתך שטחי באצבעו. מיד לאחד מכן נמלט המשיב מהבית, דרך החלון ממנו נכנס לבית, כשהסכין בידו.

כתוצאה מן הדקירות האמורות אבדה המנוחה דם ונפטרה.

3.ב"כ המשיב אישרה קיומן של ראיות לכאורה, אך העלתה טענות במישור עוצמת הראיות. לשיטת ב"כ המשיב, בטרם תתקבל החלטת מעצר או שחרור, על בית המשפט לקבל לעיונו תסקיר מעצר אשר יבחן את אפשרות שחרור המשיב לחלופת מעצר וזאת בהתחשב בחולשת הראיות הנטענת, ובכך כי מדובר בתיק מורכב שעתיד להתנהל לשם הוכחת חפותו של המשיב. משכך, אדרש למצע הראייתי הקיים כנגד המשיב, כשתחילה יוצג המצע הראייתי ולאחר מכן יידונו טענות ב"כ המשיב.

ראיות לכאורה