מ"ת 55672-06-14 מדינת ישראל נ' עפיפי(עציר) ואח'

החלטה בעניין המשיב 5

נגד המשיב 5 [להלן: "המשיב"] ועוד ארבעה אחרים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות, בין היתר, של עבירות בנשק, סחר בנשק וסחר בסמים מסוכנים.

בעניינם של 4 המשיבים הראשונים ניתנה החלטה המורה על מעצרם עד תום ההליכים [בעניינו של המשיב 3 שאליו אתייחס גם בהמשך, ההחלטה על מעצר עד תום ההליכים ניתנה עפ"י הסכמת הצדדים].

בדיון שנערך ביום 10/7/14 טענו הצדדים, בין היתר, לעניין הראיות לכאורה לגבי המשיב.

על פי בקשתו החילופית של ב"כ המשיב (עמ' 8, שורה 18 לפרוט') הוריתי על הזמנת תסקיר מעצר בעניינו מאחר שמצאתי שקיים שוני מסוים בינו לבין יתר המשיבים (שכולם, כאמור, נעצרו עד תום ההליכים). ב"כ המשיב טען כי למשיב אין הרשעות קודמות וכי מעורבותו הינה רק באישום אחד מתוך כלל האישומים שבכתב האישום. לאור טענתו זו, שלא הוכחשה על ידי ב"כ המבקשת, סברתי שאכן שוני זה מצדיק בחינת אפשרות חלופת מעצר באמצעות שירות המבחן, בעוד שלגבי שאר המשיבים לא הוזמן תסקיר מעצר.

כאשר בחנתי את חומר הראיות בתיק לצורך מתן החלטה זו, התברר שהטענה לפיה אין לחובת המשיב הרשעות קודמות, איננה נכונה.

בתסקיר המעצר שהוגש, לא המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. לאור המלצה זו של שירות המבחן, ביקש ב"כ המשיב שבית המשפט יבחן לעומק את שאלת הראיות לכאורה.

נראה כי לגבי עילת המעצר אין מחלוקת, שכן מדובר בעילת מעצר סטטוטורית, ככל שיתברר שישנן ראיות לכאורה.

הסניגור טוען כי לעניין משיב זה הראיות הינן נסיבתיות בעיקרן וחלשות ועל כן, אין מקום להורות על מעצר עד תום ההליכים.